Рішення № 20439822, 26.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 16/85/5022-1653/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Хоми С.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль.

до Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 2410-02 від 24.10.2011 року.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року розгляд справи було відкладено на 26 грудня 2011 року на 11 год. 00 хв., у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення боргу в сумі 2180 грн. 76 коп., судових витрат.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобовязань щодо оплати за поставлений йому згідно накладної товар.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подано уточнення позовної заяви щодо юридичної адреси позивача № 2612-01 від 26.12.2011 року, в якому він зазначає, що згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 12205923 від 08.12.2011 року та свідоцтва про державну реєстрацію Серія А01 № 193296, копії яких знаходяться в матеріалах справи, місцезнаходження (юридична адреса) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН": 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 21А, квартира 1.

Враховуючи те, що подання такого уточнення позовної заяви не суперечить нормам чинного законодавства, а відтак, справа розглядається з врахуванням поданого уточнення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення 01.12.2011 року відповідачу поштового відправлення, відправленого 30.11.2011 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи № 16/85/5022-1653/2011 в господарському суді Тернопільської області.

Представнику позивача в розпочатому судовому засіданні розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача .

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" було передано Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке" товар на підставі видаткової накладної: № 663.1 від 07.07.2009 р. на суму 2212 грн. 54 коп. (належним чином засвідчена копія видаткової накладної знаходиться в матеріалах справи) .

Відповідач отримав вказаний в накладній товар, що підтверджується: підписом повноважного представника відповідача на видатковій накладній, а також довіреністю № 45 від 07.07.2009 р., що видана Козак Р.К. (належним чином засвідчена копія довіреності знаходиться в матеріалах справи).

Позивачем також було надано відповідачу на оплату отриманих товарів рахунок-фактуру № 663.1 від 07.07.2009 року на суму 2212 грн. 54 коп. з вказівкою "Рахунок дійсний до сплати до 07.09.2009 року".

Як стверджує позивач в позовній заяві № 2811-03 від 28.11.2011 року здійснена відповідачем 14.04.2009 року оплата за раніше отримані товари в більшому розмірі в сумі 31 грн. 78 коп. було зараховано як часткову оплату за товари, видані відповідачеві згідно з видатковою накладною № 663.1 від 07.07.2009 року.

В поясненні № 1212-01 від 12.12.2011 року, поданому представником позивача до суду 12.12.2011 року, щодо порядку зарахування суми в розмірі 31 грн. 78 коп., як часткової оплати товару по видатковій накладній № 663.1 від 07.07.2009 року, позивач зазначив, зокрема, що позивачем було надано відповідачу рахунок-фактуру № СФ-000023 від 10 квітня 2009 року на оплату заборгованості в розмірі 118 грн. 22 коп. за запасні частини, видані відповідачу згідно з видатковою накладною № 1361 від 01.08.2008 року; оскільки позивачем було надано відповідачу рахунок-фактуру на суму 118 грн. 22 коп., а відповідач здійснив оплату в розмірі 150 грн., сума в розмірі 31 грн. 78 коп. у зв'язку з відсутністю інших грошових зобов'язань відповідача була зарахована як часткова оплата за товари, видані відповідачеві згідно з видатковою накладною № 663.1 від 07 липня 2009 року.

Як стверджує позивач, Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" порушило господарське зобовязання та оплату повної вартості поставленого йому товару не здійснило і його борг перед позивачем становить 2180 грн. 76 коп., який він просить стягнути з відповідача.

09 листопада 2011 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.11.2011 року та фіскального чеку № 6549 від 04.11.2011 року) відповідачу було вручено вимогу № 0411-07 від 04.11.2011 року про оплату Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке" 2180 грн. 76 коп. боргу за поставлений товар протягом 7-ми днів від дня одержання цієї вимоги. Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення (належним чином засвідчені копії повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскального чеку знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як визначається ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання Відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, Відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 2180 грн. 76 коп. боргу за переданий йому Позивачем товар.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 21А, кв. 1, (фактична адреса: вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль), ідентифікаційний код 32941987, - 2180 грн. 76 коп. боргу, 1411 грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 29 грудня 2011 року.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9428

СуддяС.О. Хома