Ухвала суду № 20439808, 26.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" грудня 2011 р.Справа № 12/113/5022-1729/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

розглянув матеріали справи

за позовом Технічного коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя вул. Тарнавського, 7, м.Тернопіль, 46000

до Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Тернопільській області вул. Тарнавського, 7а,Тернопіль,46024

про стягнення заборгованості.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрист ( довіреність № 3127 від 23.12.2011 р.)

відповідача: ОСОБА_2. представник ( довіреність б/н від 26.12.2011р. )

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Технічний коледж Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Тернопільській області про стягнення з відповідача Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Тернопільській області в користь Технічного коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя 18990грн.11коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 3 від 4 січня 2010 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, відповідно до умов договору якого відповідач зобовязувався не пізніше 15 числа наступного місяця вносити плату на рахунок балансоутримувача за санітарне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення та комунальні послуги, при цьому звіркою взаємних розрахунків від 13 жовтня 2011 року, проведеною бухгалтерією Технічного коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя з бухгалтерією Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Тернопільській області, встановлено, що на день її проведення за відповідачем числиться заборгованість в сумі 20090грн.11коп., з яких 18990грн.11коп. становить заборгованість за 2010 рік.

21 грудня позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст. 67 ГПК України накласти арешт на грошові суми, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача на загальну суму 20401грн.61коп.

В судовому засіданні 26 грудня 2011 року представник відповідача позов визнав в повному обсязі, подав рахунки, згідно яких позивач проводив нарахування відшкодування наданих послуг.

26 грудня 2011р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 21.12.2011р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідача, проаналізувавши подану ним мирову угоду на предмет її відповідності фактичним обставинам і матеріалам справи, встановив наступне:

04.01.2010р. між сторонами було укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №3, згідно з умовами якого Балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі по вул.. Тарнавського, 7а у м. Тернополі, а також утримання при будинкової території, а орендар (відповідач) бере участь у витратах на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі (нежитлове приміщення в гуртожитку №3 площею 673,00кв.м., 3-4 поверх), при цьому орендар зобов'язався вносити плату не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним місяцем на рахунок .

Термін дії договору до 31.12.2010р.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, накладних (рахунків), долучених представником відповідача, позивач на протязі 2010 року надав відповідачу послуги на загальну суму 71634,33грн.

Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору зобовязання по оплаті наданих послуг належним чином не виконав, допустивши станом на 09.12.2011р. заборгованість в сумі 18990,11грн., яка виникла в період 2010 року, що також підтверджено актами звірки розрахунків, складеними сторонами, які містяться в матеріалах справи, та визнано відповідачем в судовому засіданні.

26 грудня 2011р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 21.12.2011р., яку підтримали повноважні представники сторін в судовому засіданні 26 грудня 2011 року, такого змісту:

За умовами даної мирової угоди Сторони господарського спору у справі №12/113/5022-1729/2011 домовились про наступне:

1.Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується оплатити заборгованість в сумі 18 990 грн.11 коп. та судовий збір в сумі 1411 грн.50 коп. не пізніше 30 грудня 2011 року.

2.Перерахування коштів провести на розрахунковий рахунок 35227003000093 в ГУДКУ Тернопільської області, МФО 838012, код 02549121.

3.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

4.Позивач зобов'язується у випадку належного виконання мирової угоди не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості по Договору.

5.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №12/113/5022-1729/2011, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторонам розяснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

За приписом п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, розяснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ст.80 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача, в порядку ст.66, 67 ГПК України, суд, приймаючи до уваги, що позивачем не зазначено, чому саме невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду про стягнення коштів, також не надано доказів, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а отже, у суду відсутні підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому дане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 66, 67, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №12/113/5022-1729/2011, укладену 21 грудня 2011 року між Технічним коледжем Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя та Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Тернопільській області, такого змісту:

"За умовами даної мирової угоди Сторони господарського спору у справі №12/113/5022-1729/2011 домовились про наступне:

1.Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується оплатити заборгованість в сумі 18 990 грн.11 коп. та судовий збір в сумі 1411 грн.50 коп. не пізніше 30 грудня 2011 року.

2.Перерахування коштів провести на розрахунковий рахунок 35227003000093 в ГУДКУ Тернопільської області, МФО 838012, код 02549121.

3.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

4.Позивач зобов'язується у випадку належного виконання мирової угоди не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості по Договору.

5.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №12/113/5022-1729/2011, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача."

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.12.2011 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 26.12.2012 року.

Стягувачем за цією ухвалою - Технічний коледж Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя вул. Тарнавського, 7, м.Тернопіль код 02549121), боржником є Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Тернопільській області вул. Тарнавського, 7а, Тернопіль, код 26428646).

3. Провадження у справі - припинити.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9389 СуддяН.А. Френдій