Рішення № 20439606, 27.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" грудня 2011 р. Справа № 5019/2444/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Міністерство інфраструктури України

про визнання права державної власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1. за дов. № 12 від 20.07.2010 р.

Від відповідача : не з'явився

Від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Міністерство інфраструктури України, у якій просить визнати право власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на приміщення бані, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка.

У судовому засіданні 27 грудня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 27 грудня 2011 року не зявився, позовних вимог не заперечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32).

Треті особи Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та Міністерство інфраструктури України участі представників у судовому засіданні 27 грудня 2011 року не забезпечили, надіслали клопотання про розгляд справи без участі її представників.

Враховуючи зазначене, суд вирішує спір за відсутності представника відповідача та третіх осіб за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначається правовий режим права власності.

Відповідно до ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

У відповідності до ст. 1 ЗУ "Про управління об'єктами державної власності", управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Фонд державного майна України в силу приписів ч.1 ст. 7 цього Закону, зокрема, забезпечує захист майнових прав держави на території України відповідно до законодавства, а за її межами - відповідно до чинних міжнародних договорів у межах своїх повноважень.

Відповідно до Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 412 відділення у межах своєї компетенції забезпечує виконання законів України, постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України, декретів, постанов і розпоряджень Кабінету Міністрів України, наказів Фонду, рішень обласної ради народних депутатів, розпоряджень Представника Президента України в області. Регіональне відділення є державним органом, який створюється Фондом державного майна України і йому підпорядковується.

До основних завдань відділення, в числі інших, належить здійснення повноважень власника щодо майна, яке приватизується, відповідно до прийнятих ним рішень. Відділення згідно покладених на нього завдань і в межах своїх повноважень, здійснює продаж об'єктів приватизації, здійснює управління та розпоряджається майном підприємств, установ і організацій, що перебуває у державній власності та інші функції згідно з чинним законодавством (п.3, п.п.5, 9 п.4 Положення).

Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" створений шляхом корпоратизації Берестовецького спеціалізованого кар'єру у липні 1994 року.

До вартості цілісного майнового комплексу (статутного фонду акціонерного товариства) не включена вартість приміщення бані, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський р-н, с. Нова Любомирка. Це підтверджується пунктом 5 розділу III Плану розміщення акцій відкритого акціонерного товариства, де вказано перелік об'єктів, залишкова вартість яких не включена до статутного фонду, серед яких зазначена баня. Загальна вартість перелічених у цьому пункті об'єктів становить 13613 тис. крб., що повністю відповідає загальній вартості майна, яке підлягало вилученню під час корпоратизації зі статутного фонду (відповідно до п. 12 Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Берестецького спецкар'єру) ( а.с.7-8).

Для впорядкування обліку нерухомого майна, приватизованого у складі цілісного майнового комплексу та з метою проведення первинної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості, наказом регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області від 26.04.2001р. № 153, підтверджено право власності на нерухоме майно ВАТ "Берестовецький спецкар"єр" та видано перелік нерухомого майна, яке передане у власність товариству у якому відсутнє приміщення бані ( а.с.11-12).

Листом від 04.01.2005р. ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" надало регіональному відділенню перелік державного майна, що не ввійшло до статутного фонду товариства, серед переліку зазначене приміщення бані в с. Нова Любомирка ( а.с. 13).

Спеціалістом регіонального відділення в присутності представника товариства проведено перевірку ефективності використання державного майна, що не ввійшло до статутного фонду, за результатами якої складено відповідну довідку, в якій приміщення бані зазначене як державна власність.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Підстави набуття права власності встановлені ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності належить до таких субєктивних прав, які можуть виникнути лише при наявності визначеного юридичного факту або їх сукупності. Юридичний факт - це обставини реального життя, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення права власності. Юридичними фактами можуть бути правомірні дії, наслідки яких є підставами виникнення права власності.

Право власності припиняється (ст. 326 ЦК України) у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам'яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Спірний об'єкт жодним із передбачених способів не відчужувався, а отже право власності держави на них не припинялося.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Окрім загального конституційного права на судовий захист цивільне законодавство також передбачає норми, які встановлюють можливість звернення до суду особи, котра вважає свої права порушеними, невизнаними чи оспореними. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених ним правовстановлюючих документів, показань свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу відповідного майна.

Пунктом 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене свого підтвердження при розгляді справи не знайшло.

Враховуючи викладене та зважаючи, що на даний час в зв'язку з обставинами, що склались, позивач фактично позбавлений права вільно розпоряджатися належним йому майном, що в свою чергу є порушенням гарантованих Конституцією України, ст. 319 ЦК України прав, суд вбачає за необхідне усунути допущені порушення та захистити його право.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача, а саме: державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., виходячи з вартості майна, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області право власності на приміщення бані, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" (35043, Рівненська область, Костопільський район, с. Берестовець, код 05471856) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" (35043, Рівненська область, Костопільський район, с. Берестовець, код 05471856) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повне рішення складено 28 грудня 2011 року