Рішення № 20439605, 26.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" грудня 2011 р. Справа № 5019/2490/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна"

про стягнення в сумі 6 143 грн. 91 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не "явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" заборгованість у розмірі 4 798 грн. 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 046 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 299 грн. 34 коп.

26 грудня 2011 року через канцелярію суду позивач надав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" заборгованість у розмірі 4 798 грн. 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 815 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 298 грн. 95 коп

Сторони в судове засідання 26 грудня 2011 року не з'явились. Витребуваного ухвалами суду від 01 листопада 2011 року та від 21 листопада 2011 року відзиву на позов відповідач не подав, вимог позивача не оспорив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 33024, Рівненська область, місто Рівне, вул. Соборна, 370 направлені ухвали суду з довідкою відділення підприємства зв’язку: "по закінченню терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26 грудня 2011 року місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна": 33024, Рівненська область, місто Рівне, вул. Соборна, 370 (а.с.41-43).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції повернутий органом зв'язку з відміткою "Адресат вибув" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 р. № 01-8/1228).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

19 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" (Виконавець-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" (Замовник-Відповідач) укладено договір № 09/08/19 про виконання робіт, відповідно до якого Виконавець зобов'язується виконати роботи (надати послуги) з метою атестації робочих місць (8 робочих місць) у ТзОВ "Бернд Бруггеманн Україна", а Замовник зобов'язується прийняти надані послуги у провести оплату (а.с.6-8).

Відповідно до п.2.1. Договору, загальна вартість робіт (наданих послуг) згідно Прейскуранту цін, затверджених Наказом по ТзОВ "Моноліт-Еко" від 0.01.2004 р. за санітарно-гігієнічні дослідження, з метою атестації робочих місць (8 робочих місця) становить: 4 798,50 грн.

Оплата робіт згідно цього Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця протягом 3-х календарних днів з дня підписання акту здавання-приймання виконаних робіт ( п.2.2. Договору).

Виконання робіт проводиться Виконавцем протягом місяця з моменту підписання Договору та отримання завдання від Замовника на проведення вищеописаних робіт ( п.3.1. Договору). Здавання-приймання виконаних робіт проводиться на підставі акту виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін ( п.4.1. Договору).

Даний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

19 серпня 2009 року протоколом погоджено договірну ціну на виконання разових робіт (надання послуг) на суму 4 798 грн. 50 коп. ( а.с.10).

На виконання умов вказаного Договору згідно приймально-здавального акту (а.с.9) від 17 вересня 2009 року, позивачем надано відповідачу послуг по проведенню санітарно-гігієнічних досліджень з метою атестації робочих місць (8 робочих місць) на загальну суму 4 798 грн. 50 коп..

За вказані роботи відповідач не розрахувався, сума основного боргу відповідача становить 4 798 грн. 50 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 298 грн. 95 коп. та інфляційні втрати у розмірі 815 грн. 74 коп. за період з 21 вересня 2009 року по 18 жовтня 2011 року.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 903 ЦК України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлено договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

З урахуванням пункту 2.2. Договору відповідач зобов`язаний оплати послуги по проведенню санітарно-гігієнічних досліджень з метою атестації робочих місць (8 робочих місць) до 20 вересня 2009 року. Отже нарахування 3 % річних та інфляційних втрат можливе з 21 вересня 2009 року.

Враховуючи викладене, позивач нарахував відповідачеві за період з 21 вересня 2009 року по 18 жовтня 2011 року 3 % річних у розмірі 298 грн. 95 коп. та інфляційні втрати у розмірі 815 грн. 74 коп. ( а.с.37-38).

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 4 798 грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 298 грн. 95 коп. та інфляційні втрати у розмірі 815 грн. 74 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370, код 32413264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" (79304 м. Львів, вул. Угорська, 14, код 32639930) заборгованість у розмірі 4 798 грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 298 грн. 95 коп. та інфляційні втрати у розмірі 815 грн. 74 коп., державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Рішення підписане суддею 27 грудня 2011 року