Рішення № 20438901, 21.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.Справа № 16/17-4615-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П. Секретаря судових засідань Загороднічек І.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 19.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 29.04.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Тетра Пак” до спільного підприємства „Аттіс Т” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 2390136,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Тетра Пак” (далі по тексту ТОВ „Тетра Пак”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до спільного підприємства „Аттіс Т” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту СП ТОВ „Аттіс Т”) про стягнення заборгованості в сумі 2390136,00 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе грошових зобовязань за договором № 51-09-12RK від 01.05.2009р. (з урахуванням додаткових угод до нього) щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Відповідачем у судовому засіданні 21.12.2011р. позовні вимоги ТОВ „Тетра Пак” були визнані у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

01.05.2009р. між ТОВ „Тетра Пак” (Продавець) та СП ТОВ „Аттіс Т” (Покупець) було укладено договір № 51-09-12RK, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 18.1 якого Продавець продає, а Покупець купує пакувальний матеріал Tetra Brik Aseptic (приблизно 16,0 мільйонів упаковок) (надалі „Пакувальний матеріал” та/або „продукція”), а також додаткові матеріали відповідно до Специфікації (Додаток № 1, що є невідємною частиною цього договору). Поставка має здійснюватись відповідно до замовлень, розміщених Покупцем в Е-бізнесі або іншим способом, прийнятим для сторін, та підтверджених Продавцем на умовах цього договору. Приблизна сума договору складає 18000000 грн. (вісімнадцять мільйонів гривень) без урахування ПДВ. Остаточна сума договору визначається як остаточна вартість всієї продукції, поставленої на умовах договору. Строк дії даного договору сторонами встановлено до 31.12.2009р.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями п. 6.6 договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. встановлено, що датою поставки вважається відвантаження продукції зі складу Продавця (на умовах FCA) або дата прибуття продукції на склад Покупця (на умовах DDP), що вказана у товарно транспортній накладній на відповідну партію продукції. Покупець повинен надати Продавцю підписану товарно транспортну накладну та інші документи, що підтверджують поставку продукції, впродовж 15 календарних днів з дати поставки. Продавець повідомляє Покупця про відвантаження продукції в день її відвантаження з заводу Продавця. Право власності на продукцію передається Покупцю в момент поставки, згідно до обраних умов поставки.

В свою чергу, згідно з додатком №1 до договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. сторони погодили специфікацію продукції, яка є предметом даної угоди, її базову ціну, погоджені знижки тощо.

В силу положень ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Як стверджує позивач, протягом строку дії даного договору ним належно виконувались прийняті на себе зобовязання щодо систематичного передання у власність СП ТОВ „Аттіс Т” пакувального матеріалу на загальну суму 13069640,08 грн., що, в свою чергу, визнається відповідачем.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. враховуючи особливості процесу виробництва пакувального матеріалу, Продавець має право поставити в межах +/- 10 % більше або менше кількості пакувального матеріалу, замовленого Покупцем, з відповідним корегуванням вартості партії продукції відповідно до поставленої кількості. Оплата має здійснюватись в гривнях із врахуванням зміни курсу гривні до євро, що визначається згідно агентства Reuters в порядку, встановленому п. 3.4 цього договору. Покупець сплачує 100 % загальної вартості продукції, що визначена у відповідних рахунках фактурах та товарно транспортних накладних, з урахуванням корегування, здійсненого відповідно до п. 3.4, шляхом прямого банківського переказу на банківський рахунок Продавця, вказаний в ст. 19 цього договору, на наступних умовах: не пізніше ніж за 1 (один) день до дати відвантаження, яка вказується в підтвердженні замовлення; або за домовленістю сторін не пізніше ніж за 45 (сорок пять) календарних днів після дати відвантаження партії продукції, що визначена в рахунку-фактурі та товарно транспортній (видаткових) накладній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Позивач наголошує, що з боку СП ТОВ „Аттіс Т” прийняті на себе грошові зобовязання за договором № 51-09-12RK від 01.05.2009р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції протягом строку дії названої угоди виконувались неналежним чином. Так 31.12.2009р. між сторонами по справі було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р., положеннями п.п. якої визначено, що станом на 31 грудня 2009р. у Покупця перед Продавцем виникла заборгованість в розмірі 4897861,36 грн., в т.ч. ПДВ, за продукцію, поставлену згідно видаткових накладних №№ 1830017484, 1830020142, 1830020457, 1830017534, 1830018110, 1830018112, 1830018111, 1830018247, 1830018648, 1830018787, 1830018790, 1830019286, 1830018927, 1830019285, що складає еквівалент 451819,22 євро, розрахований відповідно за курсом гривні до євро згідно даних агентства Reuters на дату відвантаження відповідної партії продукції. Продавець погодився надати Покупцю розстрочку сплати вказаної заборгованості, у звязку з чим оплата цієї суми буде здійснюватися на умовах товарного кредиту. Відсотки за товарний кредит нараховуються на суму, вказану в п.1 цієї угоди, в розмірі 7% річних. Період для розрахунку відсотків за товарний кредит починається з 01.01.2010р. та складає 5 календарних місяців. Сума відсотків складає 90447,44 грн., що в еквіваленті становить 7853,45 євро за курсом гривні до євро, обрахованим згідно даних агентства Reuters на 31.12.2009р. (11,5169 грн./євро). Загальна сума заборгованості Покупця за товар, поставлений згідно вищезазначених видаткових накладних, з врахуванням відсотків за товарний кредит, становить 4988308,80 грн., в т.ч. ПДВ, що складає еквівалент 451819,22 євро, розрахована за курсом гривні до євро згідно даних агентства Reuters на відповідну дату відвантаження продукції та розрахунку відсотків. Сплата суми заборгованості, з врахуванням відсотків за товарний кредит, здійснюється Покупцем згідно графіка платежів, що оформлений у вигляді додатка № 1.1. до цієї додаткової угоди. При сплаті Покупцем суми заборгованості, вказаної в п. 1 та у графіку платежів сторони застосовують положення п.п. 3.4 3.5 договору. Відсотки за товарний кредит нараховуються в кінці кожного місяця на остаточну суму заборгованості та сплачуються в строки, встановлені графіком платежів.

Позивач наголошує, що навіть після укладення вищезазначеної додаткової угоди, якою СП ТОВ „Аттіс Т” було надано відстрочку оплати заборгованості за придбаний товар, відповідачем прийняті на себе грошові зобовязання щодо перерахування на користь ТОВ „Тетра Пак” грошових коштів в загальному розмірі 4988308,80 грн. також не виконувалися належним чином, оскільки дана сума заборгованості була погашена з боку СП ТОВ „Аттіс Т” лише частково.

В свою чергу, 14.01.2011р. позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. № 15 про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України на суму 9501,58 грн. Згідно з даною заявою, ТОВ „Тетра Пак” повідомило про зарахування власних грошових зобовязань перед СП ТОВ „Аттіс Т” на суму 9501,58 грн., строк виконання яких на момент подання даної заяви є таким, що настав, в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором № 51-09-12RK від 01.05.2009р. наступним чином: грошові кошти в сумі 4445,50 грн. зараховуються в погашення заборгованості по рахунку-фактурі № 1830018111 від 19.06.2009р.; грошові кошти в сумі 5056,08 грн. зараховуються в погашення заборгованості по рахунку-фактурі № 1830018247 від 30.06.2009р. Після здійснення даного зарахування, ТОВ „Тетра Пак” звернуло увагу СП ТОВ „Аттіс Т” на тому, що заборгованість останнього за договором № 51-09-12RK від 01.05.2009р. складає 2390136,02 грн.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором № 51-09-12RK від 01.05.2009р. (з урахуванням додаткової угоди до нього), незважаючи на сплив погодженого терміну відстрочки платежів, і зумовило звернення ТОВ „Тетра Пак” до суду із даними позовними вимогами про стягнення з СП ТОВ „Аттіс Т” заборгованості в загальному розмірі 2390136,02 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі існували правовідносини з оплатної передачі позивачем у власність відповідача товарів, врегульовані положеннями договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. (з урахуванням додаткової угоди до нього). На виконання умов даної угоди ТОВ „Тетра Пак” передало у власність відповідача товар на загальну суму 13069640,08 грн. з урахуванням ПДВ, чим дотримано приписи ст. 662 ЦК України щодо обовязкової передачі продавцем у власність покупця товару, який є предметом відповідної угоди купівлі-продажу. Викладені обставини не заперечуються з боку СП ТОВ „Аттіс Т” та підтверджуються зокрема актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009р. по 21.12.2011р. При цьому, з долучених до матеріалів справи виписками з особового рахунку № 26007003031500 у ПАТ „ІНГ Банк Україна”, визначеного у договорі № 51-09-12RK від 01.05.2009р. як рахунок, на який здійснюється оплата за придбаний СП ТОВ „Аттіс Т” товар, вбачається систематична оплата відповідачем придбаного у позивача товару згідно названої угоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За твердженнями позивача, на момент вирішення даного спору неоплаченим є товар, поставлений відповідачу згідно з товарно-транспортними накладними № 1830018247 від 30.06.2009р., № 1830018790 від 01.08.2009р., № 1830018927 від 12.08.2009р., № 1830019285 від 11.09.2009р., № 1830019286 від 11.09.2009р., та видатковою накладною № 1830018648 від 27.07.2009р., а також виставленими за фактом прийняття товару за названими накладними рахунками фактурами. Факт прийняття даного товару відповідачем не заперечується, що також знайшло своє відображення у додатковій угоді № 1 від 31.12.2009р.

Як вже зазначалось вище по тексту рішення, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Положеннями п.п. 3.1, 3.3 3.5 договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. встановлено, що ціна пакувального матеріалу та додаткових матеріалів встановлюється в гривнях та еквівалентна відповідній сумі в євро, що визначається згідно даних агентства Reuters в порядку, встановленому даним договором. Ціна продукції включає в себе: вартість пакувального матеріалу та додаткових матеріалів (якщо поставляються), яка визначена в Специфікації (Додаток № 1), включаючи вартість тари та упаковки, надалі „базова ціна”; витрати на транспортування (в разі поставки на умовах DDP додаються до витрат, визначених у додатку № 1, та вказуються окремо в супровідних документах на кожну партію продукції); витрати на страхування (в разі поставки на умовах DDP додаються до витрат, визначених у додатку № 1, та вказуються окремо в супровідних документах на кожну партію продукції); витрати на митне оформлення (у випадку поставки імпортованого пакувального матеріалу додаються до витрат, визначених у додатку № 1, та вказуються окремо в супровідних документах на кожну партію продукції). Продавець має надати Покупцю рахунок фактуру та товарно-транспортну та/або видаткову накладну на кожну партію продукції. Ціна, вказана в додатку № 1, підлягає корегуванню на день виставлення рахунку-фактури та/або товарно-транспортної (видаткової) накладної на кожну партію продукції, а також на дату здійснення Покупцем оплати за продукцію, відповідно до визначеної договором формули, заснованої на зміні курсу гривні до євро. В разі, якщо сума, яка підлягає оплаті, не перерахована за визначеною договором формулою, Продавець виставляє Покупцю додатковий рахунок (або кредит ноту) на різницю, спричинену зміною курсу обміну гривні на євро згідно даних агентства Reuters. У випадку виставлення додаткового рахунку, він має бути сплачений протягом пяти банківських днів з дати його виставлення.

З огляду на викладені положення договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. та приписи чинного законодавства, якими врегульовані питання визначення ціни договору та валюти виконання зобовязань, суд дійшов висновку, що валютою виконання названого зобовязання є національна валюта України гривня, з обовязковим корегуванням суми, яка підлягає оплаті за придбаний СП ТОВ „Аттіс Т” товар, на різницю курсу гривні до євро, визначену за даними агентства Reuters, за формулою, наведеною у договорі. При цьому, позивачу надано право на виставлення додаткових рахунків до сплати СП ТОВ „Аттіс Т” у випадку, якщо вартість товару, визначена у окремій поставленій партії, не була скорегована із урахуванням зміни курсу гривні до євро. В свою чергу, на відповідача, покладається обовязок оплати виставлених позивачем рахунків як за придбаний товар, так і рахунків на оплату збитків, спричинених зміною курсу національної валюти України до євро.

Як вже наголошувалось по тексту рішення, факт прийняття товару згідно з товарно-транспортними накладними № 1830018247 від 30.06.2009р., № 1830018790 від 01.08.2009р., № 1830018927 від 12.08.2009р., № 1830019285 від 11.09.2009р., № 1830019286 від 11.09.2009р., та видатковою накладною № 1830018648 від 27.07.2009р. відповідачем не заперечується, що відображено у додатковій угоді № 1 від 31.12.2009р. до договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. На оплату названого товару з боку ТОВ „Тетра Пак” були виставлені відповідні рахунки фактури. Крім того, положеннями п. 2 4 угоди № 1 від 31.12.2009р. до договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. на відповідача був покладений обовязок сплатити на користь ТОВ „Тетра Пак” сім відсотків річних за наданий товарний кредит (з наданням розстрочки платежу строком на 5 місяців) в сумі 90477,44 грн., що в еквівалентно 7853,45 євро.

При цьому, ТОВ „Тетра Пак” на умовах п. 3.4 договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. було надано право предявляти до сплати відповідачу додаткові рахунки, спричинені зміною курсу гривні до євро на момент здійснення платежу. Як свідчать матеріали справи, позивач скористався названим правом та предявив СП ТОВ „Аттіс Т” до сплати рахунки-фактури № № 1830021619 від 31.03.2010р., 1830022013 від 30.04.2010р., 1830022375 від 31.05.2010р. на загальну суму 47029,26 грн.

Вирішуючи питання про визначення строку виконання даних грошових зобовязань, господарський суд виходить з наступного.

Так, згідно з п. 3 додаткової угоди № 1 від 31.12.2009р. до договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. відповідачу було надано відстрочку оплати існуючої заборгованості згідно з графіком платежів строком на пять місяців. Крім того, даною угодою визначено, що проценти за товарний кредит сплачуються згідно з графіком платежів. Стосовно строку оплати рахунків фактур, виставлених у звязку зі зміною курсу гривні до євро, то даний обовязок підлягає виконанню з боку СП ТОВ „Аттіс Т” на умовах, які були встановлені основним договором протягом пяти днів з моменту їх предявлення.

Положеннями ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу положень ст. 651, 653 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Таким чином, виходячи з положень вищезазначеної додаткової угоди та приписів ст.ст. 651, 653 ЦК України господарський суд дійшов висновку, що строки виконання відповідачем обовязків здійснення погашення існуючої заборгованості перед позивачем за поставлений на виконання умов договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. товар, оплати відсотків за наданий товарний кредит та сплати зміненої вартості поставленого товару через коливання курсу гривні до євро, змінились наступним чином:

-погашення заборгованості за поставлений товар та сплата відсотків за користування кредитом повинні бути здійсненні до 31.05.2010р.;

-оплата рахунків фактур, виставлених у звязку зі зміною курсу гривні до євро, повинна бути здійснена протягом пяти днів з моменту виставлення рахунків, тобто в будь-якому разі рахунки-фактури № № 1830021619 від 31.03.2010р., 1830022013 від 30.04.2010р., 1830022375 від 31.05.2010р. на загальну суму 47029,26 грн. мають бути сплачені до 07.06.2010р. включно.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, як свідчать матеріали справи, СП ТОВ „Аттіс Т”, в порушення прийнятих на себе зобовязань, не здійснило в повному обсязі погашення існуючої заборгованості перед ТОВ „Тетра Пак” за придбаний у останнього товар, за відсотками, нарахованими за товарний кредит, а також виставленими рахунками-фактурами у звязку зі зміною курсу гривні до євро, після спливу строків, встановлених згідно з додатковою угодою № 1 від 31.12.2009р. до договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем з виконання вищеназваних грошових зобовязань в розмірі 2399637,60 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається направлення позивачем на адресу СП ТОВ „Аттіс Т” заяви від 14.01.2011р. за вих. № 15 про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, на суму 9501,58 грн. Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

У пункті 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” від 12.03.2009р. № 01-08/163, розяснено, що відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням, зокрема, зустрічних однорідних вимог; таке зарахування може здійснюватися за заявою однієї із сторін. За змістом наведеної норми згоди іншої сторони у зобов'язанні із зарахуванням вимог не вимагається. Закон не виключає можливості здійснення відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог і в процесі судового розгляду. У такому випадку відповідна заява обов'язково повинна мати письмову форму й адресуватися позивачеві, а її копія і докази надсилання позивачеві (чи одержання ним) подаватися господарському суду. Відповідач може також звернутися із зустрічним позовом до позивача в порядку статті 60 ГПК. Припинення зобов'язання зарахуванням означає відсутність предмета спору за умови, якщо між сторонами не залишилися спірних (неврегульованих) питань; наприклад, якщо позивач заперечує існування своєї заборгованості перед відповідачем, у господарського суду немає підстав для висновку про відсутність предмета спору.

За переконанням суду, між сторонами по справі відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України на суму 9501,58 грн. згідно направленої позивачем заяви від 14.01.2011р. за вих. № 15, оскільки матеріалами справи підтверджено надсилання даного документу на адресу СП ТОВ „Аттіс Т”, а останнім, в свою чергу, не заперечується можливість припинення існуючих між сторонами зобовязань на названу суму у такий спосіб. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сума заборгованості СП ТОВ „Аттіс Т” перед ТОВ „Тетра Пак” за договором № 51-09-12RK від 01.05.2009р. (з урахуванням додатків та додаткових угод до нього) в загальному розмірі 2399637,60 грн. має бути зменшена на суму зарахованих в порядку ст. 601 ЦК України однорідних вимог до суми 2390136,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості CП ТОВ „Аттіс Т” перед ТОВ „Тетра Пак”, яка виникла на підставі договору № 51-09-12RK від 01.05.2009р. (з урахуванням додатків та додаткових угод до нього), на загальну суму 2390136 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи все наведене вище, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення позову ТОВ „Тетра -Пак” у повному обсязі на суму 2390 136 грн., яка підлягає стягненню з СП ТОВ „Аттіс Т” відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 533, 536, 601, 617, 625, 629, 632, 651, 653, 662, 692, 712 ЦК України.

Судові витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в повному обсязі слід віднести на рахунок відповідача згідно ч. 2 ст. 44, ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 533, 536, 601, 617, 625, 629, 632, 651, 653, 662, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути зі спільного підприємства „Аттіс Т” у формі товариства з обмеженою відповідальністю /66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине, код ЄДРПОУ 30080064/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Тетра Пак” /04655, м. Київ, вул. Межигірська, 82, код ЄДРПОУ 20016121/ заборгованість в сумі 2390136 грн. 00 коп. /два мільйони триста девяносто тисяч сто тридцять шість грн. 00 коп./, витрати зі сплати держмита в сумі 23901 грн. 36 коп. /двадцять три тисячі девятсот одна грн. 36 коп./, витрати з оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. / двісті тридцять шість грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 26.12.2011р.

Суддя Желєзна С.П.