Рішення № 20435447, 04.11.2011, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд

Справа № 2-300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          04 листопада 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Волкової О.М.

при секретарі – Заєць М.З.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ “Приват Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 10595,71 грн. заборгованості по кредиту .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2укладений кредитний договір , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається із заяви позичальника ,Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.                              

Згідно умов договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит, а відповідач в свою чергу –забезпечити повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору.                                                                                           

Однак відповідач станом на 30.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 10595 ,71 грн.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" в судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.                              

Відповідач –ОСОБА_2, будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи, у суд на розгляд справи повторно не з’явилася, причини неявки не повідомила.                                         Судова повістка, направлена відповідачці за місцем її реєстрації, повернулась до суду не врученою, однак згідно ст. 74 п.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.          

Справа розглянута у відповідності до п. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.                              

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.          

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.                              Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.                                                   

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов’язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.                     

Згідно ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                     

Згідно ст. 626 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                    

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).                     

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов’язань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.                                                                       Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.                                         

Як вбачається із матеріалів справи , між сторонами 31.03.2009 року було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.                                                   

Позивач свої зобов’язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі, надавши кредит.                                                                                 

Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і відсотки не сплатив.           

Так, як вбачається з розрахунку, який міститься у даній справі ,у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10595,71 грн., в тому числі: 5901 ,24—заборгованість за кредитом , 2387,58 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом . 1326,14 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг , 500.00 грн. –штраф (фіксована частина ), 480,75 грн. –штраф (процентна складова ).                     

Відповідач у добровільному порядку кредитного зобов’язання не виконує.                               

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача є підставними, законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.                               

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір (державне мито) в сумі 105,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.                                                             

Керуючись ст.ст. 8, 60,88, 212-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1050, 1054, 526 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

ПозовПублічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) заборгованість по кредитному договору у сумі 10595,71 (десять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять 71 коп.) гривень на рахунок № 29092829003111, та судовий збір у сумі 105,96 (сто п’ять гривень 96 коп.) та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 64993919400001.           

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя Волкова О. М.