Рішення № 20435277, 26.12.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.12.2011
Номер справи
2-543/11/2201
Номер документу
20435277
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-543/11/2201

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р.                      смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді                    Герасимчук Н.П.,

при секретарі            Дем?янюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу  за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

   23.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку на його користь 9034,24 грн. кредитної заборгованості, з них 6449,40 грн. – простроченої заборгованості, 756,83 грн. відсотків за користування кредитом, 1198,01 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та 630,00 грн. комісії за супроводження кредиту та судових витрат по справі. Вказав, що 05 вересня 2008 року з ОСОБА_4 ВАТ «Ощадбанк» в особі Білогірського відділення №2903 укладений кредитний договір № 209 згідно якого їй надано кредит на суму 10000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 28% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язання щодо повернення кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №№209,209, відповідно, від 05.09.2008 року. ОСОБА_4 зобов’язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

   В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 в добровільному порядку одержаний кредит та відсотки за його користування згідно графіка погашення кредиту не сплачує. Просив стягнути з відповідачів солідарно 6449,40  грн. – простроченої заборгованості, 756, 83 грн. відсотків за користування кредитом, 1198, 01 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та 630,00 грн. комісії за супроводження кредиту та судові витрати по справі.  

Відповідачка ОСОБА_4 і про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, проте в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково. Суду пояснили, що на час оформлення кредиту, Патрика мала високооплачувану роботу, вони були у неї в підпорядкуванні, тому поручилися за неї, проте в даний час з нею не спілкуються, вона знаходиться на заробітках, заробітну плату отриму. Чому не погашає отриманий кредит їм невідомо, тому кредит повинна сплачувати ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Білогірським відділенням Ощадбанку №2903 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №209, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 10000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 05 вересня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,00 % річних. Кредит наданий у готівковій формі через касу Банку. Позичальник зобов’язувалася належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.

Згідно договорів поруки №№209,209 від 05 вересня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися перед ВАТ «Державний ощадний банк України»  відповідати у повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_4 по кредитному договору №209 від 05.09.2008 року, а саме: здійснити погашення кредиту в розмірі 10000,00 грн., сплатити відсотки за його користування,  штраф, пеню та інші платежі в розмірі, порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі.

П.п.4.1, 3.3.1 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов?язань по цьому Договору, сторони  несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України. Позичальник взяв на себе зобов?язання точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит в сумі 10000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов?язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов?язань по цьому Договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов?язана сторона виконала свої обов?язки належним чином в порядку, передбаченому цим Договором.  Згідно п.п.4.2 Договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник забов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.06% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.п. п.п. 2.1, 2.2 Договору встановлено, що у разі одноразового прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим договором протягом 30 календарних днів Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником  будь-яких зобов’язань за цим Договором або за Договорами поруки. П.п.3.2.2 Кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

ОСОБА_4 допустила порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

   П.п.3.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником його забов?язань перед Кредитором згідно Кредитного договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови договорів поруки, не погасили заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, п.п. 2.1, 2.2, 3.2.2,   4.2 Кредитного договору, п.1.1 Договорів порук, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА №050707 виданий 29 березня 1996 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул.  Бондарчука,18, паспорт серія НА 919290 виданий 29 травня 2001 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2, та солідарно із ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в смт Білогір?я АДРЕСА_1, паспорт серія НА №947071 виданий 29 травня 2001 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління (рах. №3739096405, МФО 315784, код 09315357):

- 9034,24 грн. заборгованості, з них: 6449,40 грн. – простроченої заборгованості, 756,83 грн. відсотків за користування кредитом, 1198,01 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та 630,00 грн. комісії за супроводження кредиту;

-  188,20 грн. оплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 20435277 ?

Документ № 20435277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20435277 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20435277 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20435277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20435277, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 20435277, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20435277 відноситься до справи № 2-543/11/2201

Це рішення відноситься до справи № 2-543/11/2201. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20435244
Наступний документ : 22147786