Ухвала суду № 20435244, 16.06.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/2-256/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

                              судді Герасимчук Н.П.,

                              при секретарі Дем’янюк Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженняі в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вул. Тітова,4 в смт Білогір?я Хмельницької області, в якому вказала, що 10 листопада 1997 року помер її батько, ОСОБА_2. На день смерті батька вона та ї мати, ОСОБА_3, були зареєстровані та проживала спільно із ним. В зв?язку із фінансовим станом, станом здоров?я та іншими сімейними обставинами спадщина не була оформлена, хоча фактично була прийнята. 17 січня 2011 року померла мати. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, позбавлена можливості оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки на них не виготовлені правовстановлюючі документи.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 16 годину 00 хвилин 30 травня 2011 року. Вказаної дати розгляд справи відкладено. 16 червня 2011 року позивачка в судове засідання не з’явилася, направила до суду іншу заяву в якій просила поданий нею позов залишити без розгляду, повернути судові витрати.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_4 просить поданий нею позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

П.5 ч.2 чт.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ухвалою суду залишається без розгляду. Сплачені при поданні позовної заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст.83,207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 256,39 грн. (двісті п?ятдесят шість гривень тридцять дев?ять копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція ТВБВ 64,Nком:1 Хмельницького обласного управління Ощадбанку №43/64 від 16 травня року).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5