Вирок № 20435217, 04.03.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 1-25/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

                              головуючого – судді Кащук н.С.,

                              при секретарі Шептицькій Ю.О.,

                              з участю прокурора Присяжнюк Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм Ставищанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, військовозобов’язаного, раніше не судимого

          в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

                                                  В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, експлуатації транспорту , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

          Злочин скоєно за наступних обставин.

01 листопада 2010 року близько 19 години ОСОБА_1, працюючи водієм Ставищанської амбулаторії, на автодорозі О-23007 сполучення Карасиха-Ставищани-Ліски, керував технічно справним автомобілем «Опель Комбо» д/н НОМЕР_1, який належить Білогірській ЦРЛ. В салоні знаходився пасажир ОСОБА_2 Підсудний не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, проявив необережність, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з»їзд автомобіля з автодороги з послідуючим його перекиданням, вчинивши ДТП. Внаслідок вказаної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №1064 від 13.12.2010 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

          Вказана дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок порушення ОСОБА_1 наступних пунктів правил дорожнього руху України:

-          п.п.11.2 – нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини.

-          п.п.12.1 – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-          12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 1.11.2010 року близько 18-19 години повертався із с. Сивки в с. Ставищани. По дорозі помітив, що його зупиняє ОСОБА_2, який проживає у с. Ставищами. Він /підсудний/ зупинився, щоб його підвезти. Їхав дорогою зі швидкістю біля 80 км./год. Приблизно за один кілометр до с. Ставищами автомобіль почало заносити, скинуло на польову дорогу, а потім і на поле, де він перекинувся. Він /ОСОБА_1І./ одразу зателефонував до дружини, ОСОБА_3 і повідомив про ДТП. В салоні автомобіля знаходився ОСОБА_2, який скаржився на біль в лівій нозі. Коли прийшли ОСОБА_3 та дружина вони разом витягли потерпілого із автомобіля. Побачивши, що в ОСОБА_2 зломана нога, він із ОСОБА_3 поїхали по інший автомобіль «Швидкої допомоги», щоб доставити потерпілого в лікарню. ОСОБА_2 завезли в Шумську лікарню, черговому лікарю повідомили, що потерпілий зломав ногу впавши з коня. ОСОБА_2 залишили в лікарні, оскільки у нього виявили перелом, а він з дружиною і ОСОБА_3 поїхали додому. На слідуючий день про ДТП дружина повідомила правоохоронні органи, але про потерпілого не сказала.

Вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується також показами потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що коли вони направлялись автомобілем, яким керував ОСОБА_1 в с. Ставищани з якоїсь причини транспортний засіб занесло та він перекинувся. Від отриманого удару він зломав ногу. Зазначив, що з 2001 року хворіє на облітеруючий атеросклероз судин лівої нижньої кінцівки, в нього уже почалась гангрена і ногу збирались ампутувати. Повідомив, що жодних претензій до підсудного не має. ОСОБА_1 поніс всі витрати, пов»язані із його /потерпілого/ лікуванням, транспортуванням до лікувальних закладів, операцією по ампутуванні ноги.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в Шумську лікарню відвезли потерпілого через те, що відстань до неї була ближчою, там більш кваліфіковані лікарі.

Крім наведеного, вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом огляду місця ДТП від 02.11.2010 року, з якого вбачається, що подія сталася на автодорозі с. Ставищани-Ліски Білогірського району Хмельницької області, яка має довжину 7,4 метри, ширину лівого узбіччя 1м., ширину правого узбіччя 2 м. (а.с. 8);

-          схемою місця ДТП від 02.11.2010 року, з якої спостерігається напрямок руху та напрямок зміни руху автомобіля (а.с. 9);

-          протоколом огляду транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_2 від 02.11.2010 року, з якого вбачаються механічні пошкодження автомобіля (а.с. 11-12);

-          висновком експерта № 1064 від 16.12.2010 року, з якого вбачаються тілесні ушкодження потерпілого (а.с. 30-31);

-          висновком експерта № 4А від 10.01.2011 р. щодо технічного стану автомобіля (а.с.81-66)

-          висновком експерта № 5А від 12.01.2011 р. про обставини та механізм ДТП (а.с.74-75)

та іншими матеріалами справи.

          Оцінивши викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного, який порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України.

          При призначенні покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

          За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

          Підсудний ОСОБА_1 скоїв необережний злочин, що кваліфікується як невеликої тяжкості.

          Обставинами, що пом’якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, надання допомоги потерпілому.

          Обставин, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

          Цивільний позов прокурора по справі належить задовольнити в повному обсязі, оскільки потерпілий ОСОБА_2, згідно матеріалів справи, перебував на стаціонарному лікуванні у Шумській центральній районній лікарні та Хмельницькій обласній лікарні.

          Судові витрати по справі на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 825,60 грн. та автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП в сумі 278,64 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_1

          Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті 286 ч.1 КК України.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

                                                             З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців виправних робіт із відрахуванням 10 /десяти/ відсотків заробітку без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора Білогірського району в інтересах Хмельницької обласної лікарні та Шумської центральної районної лікарні задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної лікарні кошти в сумі 5139,14 грн. та на користь Шумської центральної районної лікарні кошти в сумі 102,90 грн., витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_2

          Речовий доказ : автомобіль «Опель Комбо» д/н НОМЕР_1 – повернути власнику – Білогірській ЦРЛ.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження – 12», судові витрати по справі на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 825,60 грн. та автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП в сумі 278,64 грн.          

          Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили , залишити попередній – підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з його проголошення.

Суддя ОСОБА_5