Рішення № 20434870, 26.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1685/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого –судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18 травня 2002 року померла ОСОБА_3, яка позивачці була матір’ю. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: земельна ділянка, площею 5,6326 гектарів, розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ХР № 078161, виданого 12 квітня 2001 року. Спадкоємцем першої черги крім позивачки є відповідач по справі, який від прийняття спадку відмовився на користь позивачки. Оскільки на протязі останніх років позивачка знаходилася за межами України, тому не була обізнана відносно смерті матері, тому своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадку. В зв’язку з чим просить визначити їй додатковий строк –три місяці для прийняття спадку після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2002 року.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що 18 травня 2002 року померла ОСОБА_3, яка була позивачці матір’ю. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, площею 5,6326 гектарів, розташовану на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-ХР № 078161, виданого Садівською сільською радою Лозівського району Харківської області 12 квітня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 25. Спадкоємцем першої черги крім позивачки є відповідач по справі, який від прийняття спадку відмовився на користь позивачки. Оскільки позивачка, починаючи з 2001 року та по теперішній час працювала в Росії, та про смерть матері дізналася лише після повернення, а саме в листопаді 2011 року, в зв’язку з чим з заявою про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області не зверталася. Вказана обставина стала причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вказано в позовній заяві та свідчать документи, які до неї додані позивачка по справі від прийняття спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважними, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                       Н.А. Смірнова