Вирок № 20434869, 26.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-630/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.12.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре –Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора –Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 9 АДРЕСА_1, ранее судимого 19.12.2006 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины –с испытательным сроком 2 года, судимость погашена,

                    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2. 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 26.09.2011г. около 02.00 час., находясь на м-не № 9 возле дома № 4 в г.Лозовая Харьковской области, при помощи ножа, путем свободного доступа срезал с фасада указанного дома телефонный распределительный кабель марки ТПП 20х2х0,4 длиной 35 метров, стоимостью 9,65 грн. за 1 м., общей стоимостью с учетом износа 300,6 грн. и телефонный распределительный кабель марки ТПП 50х2х0,4 длиной 30 метров, стоимостью 23,86 грн. за 1 м, общей стоимостью с учетом износа 637, 06 грн, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ХФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 937 грн. 66 коп.

          Кроме того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в ночь с 29.09.2011 года на 30.09.2011года около 02.00 час., находясь на м-не № 9 возле дома № 6 в г.Лозовая Харьковской области при помощи ножа путем свободного доступа срезал с фасада указанного дома телефонный распределительный кабель марки ТПП 20х2х0,4 длиной 25 метров.

          Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 30.09.2011г. около 02.30 час., находясь на микрорайоне 9 возле дома № 1 в г.Лозовая Харьковской области при помощи ножа путем свободного доступа срезал с фасада указанного дома телефонный распределительный кабель марки ТПП 10х2х0,4 длиной 9 метров, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ХФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 242,74 грн.

          Кроме того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 03.10.2011г. около 02.00 час., находясь возле дома № 11 по ул. П.Коммуны в г.Лозовая Харьковской области при помощи ножа путем свободного доступа срезал с фасада указанного дома телефонный распределительный кабель марки ТПП 30х2х0,4 длиной 25 метров, стоимостью 9,65 грн. за 1 метр, общей стоимостью с учетом износа 224,36 грн., а также телефонный распределительный кабель марки ТПП 5х2х0,4, длиной 50 метров, стоимостью 2,41 грн. за 1 метр общей стоимостью с учетом износа 112,06 грн, который крепился под вышеуказанным кабелем марки ТПП 30х2х0,4, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ХФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 336,42 грн.

          Кроме того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 05.10.2011г. около 02.00 час., находясь на м-не 2 возле д.14 в г.Лозовая Харьковской области при помощи ножа путем свободного доступа срезал с фасада указанного дома телефонный распределительный кабель марки ТПП 30х2х0,4 длиной 25 метров, стоимостью 9,65 грн. за 1 метр, общей стоимостью с учетом износа 147,16 грн.

          Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 05.10.2011г. около 02.30 час., находясь на микрорайоне 2 возле дома № 13 в г.Лозовая Харьковской области при помощи ножа путем свободного доступа срезал с фасада указанного дома телефонный распределительный кабель марки ТПП 30х2х0,4 длиной 37 метров, стоимостью 9,65 грн. за 1 метр, общей стоимостью с учетом износа 217,8 грн, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ХФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 364, 96 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, гражданский иск признал.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

          Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд по факту кражи телефонного кабеля 26.09.2011 года по адресу: г. Лозовая, м-н 9 д. 4 квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд также по факту краж телефонного кабеля в ночь с 29.09.2011 года на 30.09.2011 года по адресу: г. Лозовая, м-н 9 д. 6; 30.09.2011 года по адресу: м. Лозовая, м-н 9 д. 1; 03.10.2011 года по адресу: г. Лозовая, ул. Пар. Коммуны, д. 11; 05.10.2011 года по адресу: г. Лозовая, м-н 2 д. 14 квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, судимость погашена, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра не состоит. Холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

          Оснований к применению ст.ст.69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании вышеизложенного, суд читает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив ст.ст.75, 76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную –подписку о невыезде.

          По делу Харьковским филиалом Публичного акционерного общества «Укртелеком»заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5843,17 грн. и суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 понесённый гражданским истцом материальный ущерб.

          По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 133 от 31.10.2011 года в сумме 303,31 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить наказание осужденному ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную –подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского филиала Публичного акционерного общества «Укртелеком»5843,17 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 303,31 (триста три грн. 31 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210492, МФО 851011 с пометкой «за товароведческую экспертизу № 133 от 31.10.2011 года»).

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: телефонный кабель марки ТПП 30х2х0,4 общей длиной 37 метров –считать возвращенным по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет с находящимся в нем ножом –уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: С.Т.Мишуровская