Рішення № 20434868, 26.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

                              Справа № 2025/2-1658/11

                    З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                     26 грудня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, при секретарі судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії КП «Краснопавлівського Житлофонда»про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 15 листопада 2011 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні, посилаючись на те, що з 30 грудня 2010 року перебувала у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Краснопавлівський Житлофонд», працюючи головним бухгалтером. 26 жовтня 2011 року, згідно наказу № 98 від 26 жовтня 2011 року припинила трудові відносини з КП «Краснопавлівський Житлофонд»за домовленістю сторін. На день звільнення позивачки сума заборгованості «Краснопавлівський Житлофонд»по заробітній платі склала 5776 гривень 12 копійок. На даний час «Краснопавлівський Житлофонд»знаходиться у стані ліквідації і досі не ліквідувала заборгованості по заробітній платі, у зв’язку з чим позивачка звернулася до суду і прохає стягнути на її користь з КП «Краснопавлівський Житлофонд»заборгованість по заробітній платі у розмірі 5776 гривень 12 копійок.

                    13 грудня 2011 року позивач надав уточнену позовну заяву в якій прохав стягнути з Ліквідаційної комісії КП «Краснопавлівський Житлофонд»на свою користь заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 5776,12 гривень.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву, в якій прохала вимоги уточненої позовної заяви задовольнити у повному обсязі, справу слухати за її відсутності.

                    Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, судом неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань щодо розгляду справи не надав.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                    Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 5776 (п’ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 12 коп:

                    Матеріалами справи встановлено, що позивач дійсно перебував з підприємством-відповідачем в трудових відносинах з 30 грудня 2010 року по 26 жовтня 2011 року, працюючи головним бухгалтером, про що свідчить к\копія трудової книжки (а.с.6-7). Підприємство станом на 09 листопада 2011 року має заборгованість перед ОСОБА_2 по заробітній платі за період з 01 серпня 2011 року по 26 жовтня 2011 року в сумі 4980,60 гривень, та заборгованість за компенсацію за невикористану відпустку в сумі 795 гривень 52 копійок, що разом становить –5776 гривень 12 копійок, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8).

                    Відповідно вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, передбачені законом, тобто не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, що передбачено ст. 116 ч.1 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Крім того, про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум, що не було виконано відповідачем.

                    Комунальне підприємство «Краснопавлівський Житлофонд»на даний час знаходиться в стадії ліквідації, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 не ліквідувало, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

                    Оскільки спір в суді виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 88, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 47, 115-117, 232, 237-1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», Пленумом Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»зі змінами та доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 –задовольнити.

Стягнути з Ліквідаційної комісії КП «Краснопавлівський Житлофонд»адреса: Харківська область Лозівський район смт. Краснопавлівка, м-н, буд. 16, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-нАДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 5776 (п’ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 12 коп.

Стягнути з Ліквідаційної комісії КП «Краснопавлівський Житлофонд»судовий збір в дохід держави в розмірі 94 гривні 10 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.