Суддя Глібко О. В.
22.12.2011
Дело №2029\ 1- 908 \11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре –Яценко У.Н.,
с участием прокурора- Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей без официального трудоустройства на рынке «Барабашова»реализатором, зарегистрированной и проживающей : г. Харьков, б-р. ОСОБА_4АДРЕСА_1, ранее судима: 31.03.2003 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, освобождена по постановлению Коминтерновского районного суда г. Харькова от 08.12.2006 года по УДО на 10 месяцев 18 дней 16.12.2006 года ;
-в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, 20.09.2011 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут предоставила свою квартиру №28 дома №5 по ОСОБА_5 ОСОБА_4 в г. Харькове своим знакомым –ОСОБА_6, ОСОБА_7 для употребления психотропного вещества –метамфетамина, тем самым, обеспечив последним возможность, укрывшись в ее квартире, незаконно употребить психотропное вещество, что и сделали последние в квартире ОСОБА_2
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила все так, как это изложено в приговоре.
Вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.317 УК Украины –предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима 31.03.2003 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, освобождена по постановлению Коминтерновского районного суда г. Харькова от 08.12.2006 года по УДО на 10 месяцев 18 дней 16.12.2006 года , на учетах у врача психиатра не состоит , состоит на чете у врача нарколога с 1990 года с диагнозом –синдром зависимости от опиатов, согласно акта судебно –наркологической экспертизы №1561 от 28.09.2011 года ОСОБА_2 нуждается в принудительном лечении. По месту жительства характеризуется положительно, разведена, работает без официального трудоустройства на рынке «Барабашова»реализатором , имеет несовершеннолетнего сына –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет постоянное место регистрации и жительства, также имеет на иждивении мать –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 в ходе судебного
следствия не установлено.
Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2
является чистосердечное раскаяние в случившемся.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимой, и считает, что для ее исправления, необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 317 ч.1 УК Украины, с освобождением от наказания согласно ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока, а также установлением обязательства в силу ст. 76 п.2 УК Украины не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно –исполнительной системы.
Вещественные доказательства - предметы и вещества , изъятые у ОСОБА_2 –два полимерных пакета , горловины которых обвязаны нитями, концы которых опечатаны бирками на которых имеется оттиск штампа «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК э.№1981»- находящиеся на ответственном хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.
Расходы за проведение судебно –химической экспертизы № 1981 от 29.09.2011 года в сумме 1046 грн. 52 коп. взыскать с ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если она в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу ст. 76 п.2 обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы.
Вещественные доказательства - предметы и вещества , изъятые у ОСОБА_2 –два полимерных пакета , горловины которых обвязаны нитями, концы которых опечатаны бирками на которых имеется оттиск штампа «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК э.№1981»- находящиеся на ответственном хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.
Расходы за проведение судебно –химической экспертизы № 1981 от 29.09.2011 года в сумме 1046 грн. 52 коп. взыскать с ОСОБА_2 и перечислить: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р\р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні послуги).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья : Е.В.Глибко
Судове рішення № 20431747, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/1-908/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: