Рішення № 20431736, 20.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.12.2011

справа № 2029/2-2417/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року                     Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова И.К.,

при секретарі - Вовк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2011 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»(надалі КП «ХТМ»), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в якій зазначає, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує та користуються послугами позивача, але оплату за надані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «ХТМ»утворилась заборгованість за період з 01.08.2001 року по 31.08.2011 року в сумі 12057,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1 позов не визнав. Пояснивши, що в квартирі за місцем його реєстрації прилади обліку не встановлено, порядок нарахування сум до сплати за користування послугами йому невідомі, йому незрозуміло, чому позивач на протязі тривалого часу не приймав заходів до стягнення чим порушив трирічний строк загальної позовної давності, довідку про розрахунок суми заборгованості не визнає як доказ оскільки її склав сам позивач, сплачувати надані послуги йому не дозволяє матеріальний стан, оскільки його заробітна платня складає 1100 грн. на місяць, крім того йому відомо, що по закінченню року держава «списує»та відшкодовує борги позивача і у разі задоволення позову суд допустить подвійне стягнення.

Заслухавши сторони, дослідив матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем йому надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Не зважаючи на те, що між сторонами не укладався письмовий договір на надання указаних послуг відповідачі є абонентом КП «ХТМ».

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

З матеріалів справи вбачається, що КП «ХТМ»надає відповідачу послуги по опаленню та постачанню гарячої води, а відповідач в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов’язань.

Починаючи з 01.08.2001 року відповідач не здійснює в повному обсязі оплату за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в будинку де знаходиться належна йому квартира, у результаті чого за ним утворилася заборгованість з 01.08.2001 року, яка станом на 31.08.2011 року становить 12057,18 грн., за розрахунками наданими позивачем, складеним на підставі тарифів встановлених Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач звернувся з позовом до суду 19 вересня 2011 року.

Відповідач заявив суду про застосування строків позовної давності.

Позивач заперечень проти такої заяви не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” задовольнити частково і стягнути з відповідача, у межах строків позовної давності, заборгованість починаючи з 19 вересня 2008 року по 31 серпня 2011 року.

Тарифи на послуги теплопостачання, які надає КП «ХТМ», розраховані у відповідності з вимогами Постанови Кабінету міністрів України від 10.07.2006 р. № 955 «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії і послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання».

Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.96 р. «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів місцевих рад по регулювання цін (тарифів)»передбачено, що розмір тарифу і порядок його використання затверджуються обласною державною адміністрацією. Тарифи встановлюються на основі висновків Департаменту житлово-комунального господарства і енергетики, Департаменту економіки і комунального майна, на основі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання».

Так, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування України у сфері житлово-комунальних послуг відносяться встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності з законом.

Тарифи за послуги централізованого опалення і постачання гарячої води, які надає КП «ХТМ»при нарахуванні оплати за надані ними послуги відповідають тарифам встановленим рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 р. № 804, від 15.05.2007 р. № 402, від 05.11.2008 року № 693, від 09.02.2011 р. № 63 які є загальнодоступними та публікувались в засобах масової інформації.

          Квартира не оснащена приладами обліку води, в зв’язку з чим заборгованість нарахована за вказаним тарифами.

П.п. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 р., п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-4 від 24.06.04 р. споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленого КМУ.

Виходячи з того, що квартира № квартирі АДРЕСА_1, не відключена у встановленому порядку від постачання води, яке нараховується залежно від числа мешканців суд, погоджується з розрахунком заборгованості за постачання води з 19 вересня 2008 року по 31 серпня 2011 року нарахованим Комунальним підприємством «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», яка становить 6710,21 грн.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у сумі 6710,21 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв’язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору та 30 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: код: 24134604, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБКД: 22050001.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 11, 257, ч. 3 ст. 267 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»суму заборгованості за надані послуги в розмірі 6710,21 грн. (шість тисячі сімсот десять грн. 71 коп.) яка утворилась з 01.10.2008 р. по 31.08.2011 р. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 67 грн. в рахунок сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: код: 24134604, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБКД: 22050001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                              І.К. Ізмайлов