Рішення № 20427574, 17.11.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1526/11

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

За участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому своєчасно не сплачує надані послуги, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.12.1997 року по 01.10.2011 рік, у розмірі 3208,59 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, на заявлених вимогах наполягала та пояснила, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання. За надані послуги відповідач сплачував частково, тому у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 3208,59 грн. Що стосується того, що між ОП «Кримтеплокомуненерго» та ОСОБА_2 не має договору, то цей договір повинен укладатися між ВУЖКГ та ОСОБА_2, а «Кримтеплокомуненерго» не є виконавцем послуг, воно як теплозабезпечуваюча організація, тільки відкриває особові рахунки на осіб.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що він не є споживачем теплової енергії, оскільки між ним та ОП «Кримтеплокомуненерго» не має договору, теплопостачання неякісне. На будинку де він проживає лічильника не має. Неодноразово він звертався до ПП «Домоуправління» про неякісне теплопостачання, але ніяка комісія не приходила нічого перевіряти. Частково він погасив суму заборгованості яка була стягнута з нього за судовим рішенням.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 21, у смт. Октябрське Красногвардійського району АР Крим, що підтверджується адресною довідкою СГІРФО Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Відповідно до особового рахунку № 11426, який відкрито на ОСОБА_2, відповідач має заборгованість по сплаті за теплову енергію з 01.12.1997 року по 01.10.2011 року 3208 грн. 59 коп.; плата нараховується на полощу квартири – 43,00 кв.м. (а.с. 5-7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за встановленими нормами та тарифами.

          Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач є власником вищевказаної квартири, фактично користується послугами з теплопостачання та належних доказів з приводу неякісно наданих послуг з теплопостачання не надав, має заборгованість за спожиті послуги, тому сама по собі відсутність письмового договору не звільняє його від оплати за отримані послуги. Крім того,визнання договору відповідачем підтверджується його частковою оплатою за послуги теплопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 267, 509, 525, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 – 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28 вересня 1964 року у с. Молодіжний Іркутського району Іркутської області на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260363001770 філія КРУ ВАТ «ОщадБанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання з 19.07.2008 року по 01.10.2011 року у розмірі 2279 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 КФ „Експрес - Банк”, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 витрати по сплати державного мита у розмірі 36 грн. 21 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 21 грн. 30 коп., а всього – 57 грн. 51 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя