Рішення № 20425504, 27.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.11 Справа № 5015/6788/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом позивача: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська область,м. Миколаїв,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів,

про стягнення 1 982 186 грн. 09 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївцемент»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»про стягнення 1 982 186 грн. 09 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.11.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач 08.11.2011 року рекомендованою поштою № 81600 0117992 2, відповідач 08.11.2011 року рекомендованою поштою № 79035 1123803 5 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Судове засідання 15.11.2011 року відкладено на 06.12.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

06.12.2011 року судове засідання відкладено на 27.12.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 27.12.2011 року зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які витребовувалися господарським судом (копії у справі), надав усні пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні 15.11.2011 року представником позивача подано Витяг з ЄДРПОУ серії АЕ № 372651, з якого вбачається, що внаслідок перетворення позивача юридичної особи змінено його найменування з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївцемент»на Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент».

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання втретє не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи повторну неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 00293025, знаходиться за адресою: 81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд. 1, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЕ № 372651 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 33169993, знаходиться за адресою: 79026, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, 121 (докази в матеріалах справи).

Між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївцемент», на момент подання позову до суду Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент»(надалі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(надалі відповідач, покупець) укладено договори на поставку цементу від 22 грудня 2008 року № ПР 09-151 (надалі договір № 151) та від 01 січня 2011 року № ПР 11-65 (надалі договір № 65).

Зазначені договори укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Доказів розірвання та/або визнання недійсним договору від 22 грудня 2008 року № ПР 09-151 та від 01 січня 2011 року № ПР 11-65станом на час розгляду справи в суді сторонами не заявлено та не подано.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором поставки, відповідно до статті 712 ЦК України.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Основною і визначальною ознакою договору поставки є правовий статус постачальника товару.

Відповідно до п.1.1. договору № 151 продавець зобов'язувався поставити, а покупець прийняти й оплатити цемент та послуги у кількості, асортименті, терміни і за ціною відповідно до умов договору № 151 та додатково погоджених Специфікацій, що є невідємною частиною договору № 151.

Пунктом 3.1. договору № 151 встановлено, що поставка товару залізничним транспортом проводиться згідно графіку погодження сторонами. Графік поставки формується на підставі письмової заявки покупця. Заявка на наступний місяць подається продавцю не пізніше 14 числа поточного місяця. Заявка вважається направленою належним чином, в тому числі і за допомогою засобів факсимільного звязку, з наступним представленням оригіналу.

Графік на відвантаження товару вважається погодженим після підтвердження продавцем по факсу.

Поставка товару здійснюється протягом семи календарних днів з моменту отримання заявки та поступлення оплати за товар на поточний рахунок продавця.

Розділом 4 договору № 151 встановлено порядок узгодження ціни.

Так, у відповідності до пункту 4.1. договору № 151 ціна на товар, що відвантажується, встановлюється за згодою сторін шляхом оформлення специфікації або додаткової угоди, які є невід'ємною частиною договору № 151. Вказана ціна на товар не включає в собі транспортні та інші витрати пов'язані з доставкою.

Згідно з пунктом 5.1. договору № 151 оплата покупцем за товар і витрати, повязані з його доставкою проводиться коштами на умовах стовідсоткової попередньої оплати на поточний рахунок продавця, якщо інший порядок розрахунків не обумовлено іншим пунктом договору чи специфікацією до нього.

Специфікацією до договору № 151 від 22 грудня 2008 року №1 обумовлено, що поставка продавцем товару покупцю проводиться на умовах відтермінування платежу з терміном оплати до тридцяти днів з дати відвантаження.

У відповідності до пункту 6.1. договору № 151 за невиконання або за неналежне виконання умов даного договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Розділом 9 договору № 151 передбачено дію договору.

Так, у відповідності до пунктів 9.1.-9.3. договору № 151 цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Термін цього договору починає свій перебіг у момент визначений у пункті 9.1. договору, та закінчується 31 грудня 2009 року.

Закінчення терміну договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Додатковою угодою до договору № 151 сторони домовились викласти пункт 9.2. договору в наступній редакції: «строк дії договору починає свій перебіг з моменту, визначеному в пункті 9.1.договору та закінчується 31.12.2010 року».

Відповідно до п.1.1. договору № 65 продавець зобов'язувався поставити, а покупець прийняти й оплатити цемент та послуги у кількості, асортименті, терміни і за ціною відповідно до умов договору № 65 та додатково погоджених Специфікацій, що є невідємною частиною договору № 65.

Пунктом 3.1. договору № 65 встановлено, що поставка товару залізничним транспортом проводиться згідно графіку погодження сторонами. Графіки поставки формуються на підставі письмової заявки покупця, підписаної уповноваженими представниками сторін. Заявка вважається направленою належним чином, в тому числі і за допомогою засобів факсимільного звязку, з наступним представленням оригіналу протягом п'яти робочих днів.

У відповідності до пункту 3.2. договору № 65 графік на відвантаження товару вважається погодженим після підтвердження продавцем по факсу з наступним представлення оригіналу протягом п'яти робочих днів.

Згідно пункту 3.3. договору № 65 поставка товару здійснюється протягом семи календарних днів з моменту отримання заявки та поступлення оплати за товар на поточний рахунок продавця, якщо згідно умов договору передбачена попередня оплата.

Розділом 4 договору № 65 встановлено порядок узгодження ціни.

Так, у відповідності до пункту 4.1. договору № 65 ціна на товар, що відвантажується, встановлюється за згодою сторін шляхом оформлення специфікації або додаткової угоди, які є невід'ємною частиною даного договору. Вказана ціна на товар не включає в собі транспортні та інші витрати пов'язані з доставкою.

Згідно з пунктом 5.1. договору № 65 оплата покупцем за товар і витрати, повязані з його доставкою, проводиться на умовах стовідсоткової попередньої оплати на поточний рахунок продавця, якщо інший порядок розрахунків не обумовлено іншим пунктом договору чи специфікацією до цього договору.

У відповідності до пункту 6.1. договору № 65 за невиконання або за неналежне виконання умов даного договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Розділом 9 договору № 65 передбачено дію договору.

Так, у відповідності до пунктів 9.1.-9.3. договору № 65 цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Термін цього договору починає свій перебіг у момент визначений у пункті 9.1. договору, та закінчується 31 грудня 2011 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Закінчення терміну договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позивач свої зобовязання за договорами № 151 та № 65 виконав належним чином, передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 3662 834 грн. 79 коп., що підтверджується підписаними повноважними представниками та завіреними відтисками печаток юридичних осіб-сторін за договорами № 151 та № 65 Видатковими накладними №10031321 від 01.10.2010 року, №10031330 від 01.10.2010 року, №10031343 від 01.10.2010 року, №10031363 від 01.10.2010 року, №10031485 від 02.10.2010 року, №10031493 від 02.10.2010 року, №10031599 від 04.10.2010 року, №10031690 від 04.10.2010 року, №10031699 від 04.10.2010 року, №10031715 від 05.10.2010 року, №10031901 від 06.10.2010 року, №10031952 від 06.10.2010 року, №10032048 від 07.10.2010 року, №10032104 від 07.10.2010 року, №10032203 від 08.10.2010 року, №10032219 від 08.10.2010 року, №10032569 від 11.10.2010 року, №10032602 від 12.10.2010 року, №10032643 від 12.10.2010 року, №10032710 від 12.10.2010 року, №10032758 від 13.10.2010 року, №10032763 від 13.10.2010 року, №10032783 від 13.10.2010 року, №10032801 від 13.10.2010 року, №10032838 від 13.10.2010 року, №10032878 від 14.10.2010 року, №10032922 від 14.10.2010 року, №10033014 від 15.10.2010 року, №10033068 від 15.10.2010 року, №10033446 від 20.10.2010 року, №10033464 від 20.10.2010 року, №10033496 від 20.10.2010 року, №10033610 від 21.10.2010 року, №10033701 від 21.10.2010 року, №10033741 від 22.10.2010 року, №10033910 від 23.10.2010 року, №10033913 від 23.10.2010 року, №10033934 від 23.10.2010 року, №10033920 від 23.10.2010 року, №10033946 від 23.10.2010 року, №10033947 від 23.10.2010 року, №10033977 від 25.10.2010 року, №10034154 від 26.10.2010 року, №10034220 від 26.10.2010 року, №10034232 від 26.10.2010 року, №10034513 від 28.10.2010 року, №10034518 від 28.10.2010 року, №10034546 від 28.10.2010 року, №10034570 від 29.10.2010 року, №10034899 від 02.11.2010 року, №10034908 від 02.11.2010 року, №10034941 від 02.11.2010 року, №10034962 від 02.11.2010 року, №10035200 від 03.11.2010 року, №10035203 від 03.11.2010 року, №10035201 від 03.11.2010 року, №10035202 від 03.11.2010 року, №10035376 від 05.11.2010 року, №10035394 від 05.11.2010 року, №10035595 від 08.11.2010 року, №10035596 від 08.11.2010 року, №10035631 від 08.11.2010 року, №10035849 від 10.11.2010 року, №10035851 від 10.11.2010 року, №10035873 від 10.11.2010 року, №10035917 від 11.11.2010 року, №10036015 від 12.11.2010 року, №10036049 від 12.11.2010 року, №10036637 від 18.11.2010 року №10036642 від 18.11.2010 року, №10036641 від 18.11.2010 року, №10036638 від 18.11.2010 року, №10036710 від 18.11.2010 року, №10036725 від 18.11.2010 року, №10036754 від 19.11.2010 року, №10036785 від 19.11.2010 року, №10036829 від 19.11.2010 року, №10036862 від 19.11.2010 року, №10036826 від 19.11.2010 року, №10037076 від 23.11.2010 року, №10037086 від 23.11.2010 року, №10037085 від 23.11.2010 року, №10037111 від 23.11.2010 року, №10037157 від 24.11.2010 року, №10037158 від 24.11.2010 року, №10037187 від 24.11.2010 року, №10037189 від 24.11.2010 року, №10037228 від 24.11.2010 року, №10037280 від 25.11.2010 року, №10037339 від 26.11.2010 року, №10037364 від 26.11.2010 року, №10037439 від 29.11.2010 року, №10037457 від 29.11.2010 року, №11000271 від 18.01.2011 року, №11000283 від 18.01.2011 року, №11000282 від 18.01.2011 року, №11000296 від 20.01.2011 року, №11000313 від 20.01.2011 року, №11000332 від 21.01.2011 року, №11000449 від 25.01.2011 року, №11000475 від 25.01.2011 року, №11000484 від 26.01.2011 року, №11000494 від 26.01.2011 року, №11000513 від 26.01.2011 року, №11000568 від 27.01.2011 року, №11002298 від 10.03.2011 року (докази в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'язань з оплати поставленого товару належним чином не виконав, сплатив 1680 520 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3089 від 01.10.2010 року, № 3178 від 04.10.2010 року, № 1597 від 05.10.2010 року, № 1630 від 06.10.2010 року, № 3217 від 06.10.2010 року, № 3253 від 11.10.2010 року, № 3263 від 12.10.2010 року, № 3283 від 12.10.2010 року, № 3282 від 12.10.2010 року, № 950 від 15.10.2010 року, № 3349 від 19.10.2010 року, № 960 від 20.10.2010 року, № 1729 від 21.10.2010 року, № 1749 від 22.10.2010 року, № 1763 від 26.10.2010 року, № 3444 від 28.10.2010 року, № 3495 від 01.11.2010 року, № 3533 від 03.11.2010 року, № 3539 від 04.11.2010 року, № 3556 від 05.11.2010 року, № 3571 від 10.11.2010 року, № 3619 від 10.11.2010 року, № 3622 від 11.11.2010 року, № 1898 від 17.11.2010 року, № 3711 від 18.11.2010 року, № 3758 від 22.11.2010 року, № 3851 від 23.11.2010 року, № 91 від 23.11.2010 року, № 1012 від 23.11.2010 року, № 3854 від 23.11.2010 року, № 1944 від 23.11.2010 року, № 1953 від 24.11.2010 року, № 1025 від 25.11.2010 року, № 78 від 17.01.2011 року, № 89 від 18.01.2011 року, № 95 від 19.01.2011 року, № 125 від 25.01.2011 року, № 149 від 26.01.2011 року, № 174 від 02.02.2011 року, № 416 від 03.03.2011 року, № 446 від 09.03.2011 року, № 452 від 10.03.2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1982186 грн. 09 коп.

Таким чином сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 1982 186 грн. 09 коп., станом на день розгляду справи доказів погашення боргу сторонами суду не подано.

07.06.2011 року з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 1982186 грн. 09 коп., яку відповідачем залишено без реагування.

Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна субєкта або субєктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

В даному випадку господарське зобовязання виникло з господарських договорів на поставку цементу від 22.12.2008 року № ПР 09-151 та від 01.01.2011 року № ПР 11-65.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані документи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 34, 43, 44 49, 75, 77, 82 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(79026, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, 121; код ЄДРПОУ 33169993) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд. 1; код ЄДРПОУ 00293025) 1982 186 грн. 09 коп. суми основної заборгованості, 19 822 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

27.12.2011 року підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Мотивувальна частина рішення оформлена та підписана відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.