Рішення № 20425247, 21.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.11 Справа№ 5015/6335/11

За позовом : Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ, в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія», с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

про : стягнення 1703,54 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Дубенюк Н.А.

Представники :

від позивача - ОСОБА_1 представник (довіреність №285 від 16.05.2011 року)

від відповідача не з»явився

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України суд роз»яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Київстар», м.Київ, в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Львів, до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія», с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, про стягнення 1703,54 грн. заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.10.2011 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2011 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.

В судове засідання 24.11.2011 року позивач явку повноваженого представника забезпечив. В додаток до Письмових пояснень позивача (Вих.№1389юр від 24 листопада 2011 року) подано до матеріалів справи витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі документи, крім довідки від державного реєстратора з відомостями, які містить ЄДР про відповідача, станом на момент звернення позивача з позовом до суду.

З підстав, наведених у позовній заяві позивач заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання 24.11.2011 року явку повноважного представника не забезпечив, відзиву, витребувавних судом документів не подав.

Ухвалою від 24.11.2011 року розгляд справи відкладено на 21.12.2011 року.

В судове засідання 21.12.2011 року прибув повноважний представник позивача, який подав до справи Довідку Серія АЄ №920407 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями, які містить про відповідача ( станом на 19.12.2011 року) Єдиний Державний Реєстр.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву , витребуваних документів не подав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позовні вимоги позивача грунтуються на наступному.

Між Приватним акціонерним товариством «Київстар»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія», відповідач, було укладено угоди про надання послуг стільникового мобільного зв»язку стандартів GSM -900/1800 №2549844 від 07 серпня 2007 року, №2593411 від 09 жовтня 2007 року, №2593410 від 09 жовтня 2007 року, у відповідності з умовами яких, позивач надає відповідачу послуги стільникового мобільного зв»язку стандарту GSM-900, а відповідач користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість позивачу на умовах, викладених в угодах. Відповідно до п.3.2.1 угод, відповідач зобов»язувався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв»язку позивача згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та оплачувати щомісячно абонентську плату. Абонентська плата сплачується і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих позивачем послуг стільникового мобільного зв»язку. У випадку виникнення заборгованості відповідача щодо наданих позивачем послуг стільникового мобільного зв»язку, відповідач зобов»язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від позивача відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв»язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Позивач стверджує , що станом на 30 листопада 2008 року у відповідача виникла заборгованість за угодою №2593410 від 09 жовтня 2007 року за надані позивачем послуги стільникового мобільного зв»язку в сумі 512,35 грн, що підтверджується рахунком-фактурою (даними особового рахунку абонента) №15-9398651 від 30.11.2008 року.

Станом на 31 листопада 2008 року у відповідача виникла заборгованість за Угодою №2593411 від 09 жовтня 2007 року за надані позивачем послуги стільникового мобільного зв»язку в сумі 476,82 грн, що підтверджується рахунком-фактурою (даними особового рахунку абонента) №15-9398648 від 30.11.2008 року.

Станом на 31 листопада 2008 року у відповідача виникла заборгованість за Угодою №2549844 від 07 серпня 2007 року за надані Позивачем послуги стільникового мобільного зв»язку в сумі 714,37 грн, що підтверджується рахунком-фактурою (даними особового рахунку абонента) №15-7834390 від 30.09.2008 року.

Загальний розмір заборгованості за послуги стільникового мобільного зв»язку становить 1703,54 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач не заперечив факту укладення між ним і позивачем перелічених вище угод, їх виконання сторонами і наявність заборгованості, яка виникла станом на 30 і 31 листопада 2008 року за Угодами, оскільки відповідач не провів розрахунку з позивачем за отримані послуги стільникового мобільного зв»язку.

Як вбачається із поданої позивачем до справи Довідки Серія АЄ №920407 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить відомості про відповідача станом на 19.12.2011 року, 06.07.2009 року в ЄДР внесено запис №1404115009 000585, назва реєстраційної дії : внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ( товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія»; ідентифікаційний номер юридичної особи :31001601; місцезнаходження : 81110, Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, ДК-9 КМ).

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 33/93 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м.Пустомити, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія»(с.Зимна Вода, ДК-9КМ, Пустомитівський район, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 31001601).

Провадження у справі №33/93 порушено ухвалою суду від 26.06.2009 року та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2009 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.07.2009 року введено процедуру розпорядження майном , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; зобов»язано заявника Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області,- подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Ганна-Марія»та попереднє засідання суду призначено на 10.09.2009 року. В судовому засіданні 10.09.2009 року розгляд справи відкладався на 01.10.2009 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ганна-Марія» опубліковане в газеті «Голос України»№137 (4637) від 25.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія».

Як вбачається, позивач не звертався з вимогами про визнання і задоволення своїх грошових вимог в процедурі банкрутства, сума заборгованості в розмірі 1703,54 грн. в реєстр вимог кредиторів не включена.

Позов позивача поступив до господарського суду Львівської області 27.10.2011 року (вх. №6792).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, грошовим зобовязанням є зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

У відповідності до ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Закон і ГПК України не містить приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 року у справі №01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз»яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 ст.14 Закону .

Як зазначалося вище, позивач стосовно спірних вимог з відповідною заявою у справі про банкрутство в передбачений строк до суду не звертався.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що погашеними вимогами кредиторів є задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобовязання або припинення зобовязання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобовязань, що відбувається внаслідок застосування ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід вважати припиненням цих зобовязань відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

До господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. Водночас за змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення з позовом до суду. Якщо в результаті розгляду справи виявиться, що порушення відсутнє, суд повинен відмовити в позові.

Із врахуванням наведеного вище, за результатами розгляду даної справи виявлено, що порушення відсутнє. Відтак у позові слід відмовити.

Судові витрати покладаються по позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 626, 629, 762, 759 ЦК України, ст.ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 1, 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

В судовому засіданні 21.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення , із врахуванням вихідних днів з 24.12.11 р та 25.12.11 р, складено 27.12..2011 року.

Суддя Кітаєва С.Б.