Рішення № 20425020, 26.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11 Справа № 20/74/2011

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп», м. Луганськ,

про стягнення 765 грн. 85 коп.,

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. №334 від 30.06.2011, ПАТ «Укртелеком»;

від відповідача не прибув (причини неявки суду невідомі), повідомлений належним чином,

суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у загальній сумі 765 грн. 85 коп., у тому числі 715 грн. 04 коп. основний борг, 11 грн. 50 коп. три відсотки річних, 39 грн. 31 коп. інфляційні нарахування, 102 грн. витрати на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

в с т а н о в и в:

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Алієв Імідж Груп»», м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 7/123, ідентифікаційний код 33351602.

Ухвали суду про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи направлялись судом відповідачу за вказаною адресою.

Згідно ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд встановив.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп»30.10.2006 уклали договір про надання послуг електрозв'язку № 72452 та 28.04.2009 договір про надання АБ8Е-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 2334571, за якими активований особовий рахунок № 4433003008053389 відповідача.

На виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку дії договорів надавав телекомунікаційні послуги.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, - інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»зазначено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідач у порушення взятих на себе зобов'язань, зазначених у п. 3.2.8. Договору та у п. 3.2.1. договору на Інтернет, не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі.

За період вересень 2009 року - жовтень 2010 року через несвоєчасну та неповну оплату за відповідачем виник борг у сумі 715 грн. 04 коп. У зв'язку з існуючою заборгованістю відповідачу була направлена претензія з вимогою оплатити заборгованість. Відповідачем заборгованість не погашена, інших заходів щодо її зменшення не прийнято.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом, іншими законами та договором відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Через порушення відповідачем виконання зазначеного грошового зобов'язання, збитки позивача від інфляції склали 39 грн. 31 коп., три проценти річних -11 грн. 50 коп..

Згідно з Протоколом Загальних зборів акціонерів № 8 від 14.06.2011 Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», що є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «УДПЗ «Укртелеком»», ВАТ «Укртелеком»та всього майна, прав то обов'язків ДП «Утел»ВАТ «Укртелеком».

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп», на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», на п/р 260011211 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 304007. код ЄДРПОУ 01 1 82820:

-заборгованість за договором у загальній сумі 765 грн. 85 коп., в тому числі 715 грн. 04 коп. - борг за надані телекомунікаційні послуги; 11 грн. 50 коп. - 3 (три) проценти річних; 39 грн. 31 коп. - збитки від інфляції;

-витрати на оплату держмита у розмірі 102 грн. 00 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За змістом зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте, відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Луганськ складає 765 грн. 85 коп.

Позовні вимоги за надані послуги звязку в сумі 765грн. 85 коп. , в тому числі 715 грн. 04 коп. борг за надані телекомунікаційні послуги, 11 грн. 50 коп. 3% річних та 39 грн. 31 коп. збитки від інфляції, підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алієв Імідж Груп»», м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 7/123, ідентифікаційний код 33351602, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820 заборгованість за послуги електрозвязку у сумі 765грн. 85 коп. , в тому числі 715 грн. 04 коп. борг за надані телекомунікаційні послуги, 11 грн. 50 коп. 3% річних та 39 грн. 31 коп. збитки від інфляції, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 29.12.2011.

СуддяТ.С. Кірпа