Рішення № 20424336, 27.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

27 грудня 2011 р. 3709/11 Справа № 5010/2241/2011-5/120

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З.

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928",

вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007;

до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 689, 92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_4 - представник, довіреність від 14.06.11р., паспорт серії НОМЕР_1, виданий 16.12.2004р. Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області

від позивача:ОСОБА_5 - представник, довіреність від 04.01.11р., паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.04.2004р. Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області

від відповідача:не з'явився;

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 0928", м. Івано-Франківськ звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 689, 92 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.12.2011 року.

Ухвалою суду від 06.12.2011 року розгляд справи відкладено на 27.12.2011 року.

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалах суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.06.2008 року, між сторонами даного спору укладено договір № 8348 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з суб'єктами підприємницької діяльності, які не мають власних контейнерів.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець (позивач) зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів крім негабаритних та будівельних відходів за розмірами 50*50*50, а споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Розрахунковим періодом для оплати послуг, згідно п. 3.1 договору є календарний місяць. Плата за послуги зі збирання та вивезення побутових відходів вноситься не пізніше 10 числа поточного місяця.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що споживач може застосовувати авансовий платіж на рік.

При зміні тарифів на послуги виконавець письмово доводить до відома споживача нові величини тарифів не пізніше 30 днів до введення їх в дію. Судом встановлено, що тарифи змінювались на підставі наказу голови правління ВАТ "АТП-0928", погодженого Державною інспекцією з контролю за цінами в Івано-Франківській області, у відповідності до норм чинного законодавства. Зміна тарифів доводилась до споживачів через засоби масової інформації.

Як стверджує позивач, відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані послуги, вказує, що станом на 28.09.2011 року борг відповідача складає 689, 92 грн. В підтвердження даного факту подав суду акт звірки взаємних розрахунків (підписаний тільки позивачем) та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 250, 88 грн., зокрема акт № 8348 від 30.04.2011 року на суму 62, 72 грн., № 8348 від 31.05.2011 року на суму 62, 72 грн., № 8348 від 30.06.2011 року на суму 62, 72 грн., № 8348 від 31.07.2011 року на суму 62, 72 грн. (підписані двома сторонами).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надіслав, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд, досліджуючи матеріали справи встановив, що доказами, які підтверджують факт надання послуг з боку позивача є акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 250, 88 грн., підписані сторонами. Відповідно, в цій частині позов слід задоволити. В задоволенні решти заявленої суми, зокрема - 439, 04 грн. суд вважає за правильне відмовити, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтвердили факт надання послуг на вказану вище суму.

Зважаючи на те, що спір виник в результаті неправильних дій з боку відповідача, судові витрати, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 689, 92 грн. - задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007 (ідентифікаційний код 03345863) - 250, 88 грн. (двісті п'ятдесят грн. 88 коп.) - заборгованості за надані послуги, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 439, 04 грн. (чотириста тридцять дев'ять грн. 04 коп.) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Цюх Г. З.

Повне рішення складено 29.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 29.12.11