Рішення № 20423904, 21.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.2011 Справа № 5008/1413/2011

16/5008/1413/2011 14217/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 1206683,45 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. від 20.10.10)

від відповідача ОСОБА_1 підприємець, (у судових засіданнях 02.12.11, 09.12.11 - ОСОБА_3 (дов. від 10.11.11)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1206683,45 грн., у т.ч. 837238,50 грн. основної заборгованості, 10986,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 335223,03 грн. відсотків, 23235,36 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) №19/КВ-08 від 20.06.08.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку зменшення ліміту кредитування не виконує, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, а тому у позивача як нового кредитора згідно договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.10 (далі договір про передачу активів та кредитних зобовязань), відповідно до п. 5.2.6 кредитного договору є право вимагати у відповідача достроково повернути кредит та сплатити проценти, а також пеню, яка нарахована відповідачу за порушення строків погашення кредиту та процентів, відповідно до умов договору. Позивач доводить, що згідно договору про передачу активів та кредитних зобовязань передбачається передача йому всіх прав вимог до боржника, які визначені кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) №19/КВ-08 від 20.06.08, а саме: наявних вимог прав вимог по платежам, строк виконання яких настав на дату відступлення 30.06.10, розмір яких визначено у додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань і складає 997587,94 грн. та розрахований на дату останнього нарахування процентів за користування боржником позичковими коштами - 01.06.10, проведеного первісним кредитором до передачі цього активу відповідно до умов кредитного договору та правил фінансового обліку кредитних зобовязань, які запровадженні регулятором банківської діяльності - Національним банком України; майбутніх зобовязань прав вимог по сплаті процентів за користування кредитом та комісії, які виникнуть у майбутньому після заміни кредитора і до того часу поки боржник не поверне кредит. Позивач вказує, що діюче законодавство України допускає можливість відступлення як наявних так і майбутніх прав вимоги до боржника, висновок про що можна зробити, виходячи з диспозитивності ст. 514 Цивільного кодексу України, а також з аналізу положень, які закріплені в ст. 1078 Цивільного кодексу України та визначають предмет договору факторингу. За своєю суто формальною, юридичною природою договір факторингу і є договором про відступлення права вимоги, а один від одного відрізняються лише метою та спеціальними правилами про субєктивний склад правовідносин, а тому до спірної ситуації можна за аналогією закону можна застосувати ст. 1078 Цивільного кодексу України.

Відповідач з позовними вимогами частково не погоджується та в письмовому запереченні на позовну заяву, поданому суду 02.12.11 вказав, що право позивача вимагати у нього суму заборгованості, яку він отримав в Укрпромбанку, стосується лише суми, зафіксованої в додатку 2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.10, а саме 997587,94 грн., а сума донарахована банком після укладення договору відступлення права вимоги складає 46332,94 долари США. Відповідач стверджує, що наявність договору про відступлення прав Укпромбанку перед НБУ не є підставою для нарахування відсотків, пені чи інших платежів та стягнення суми більшої, ніж позивач викупив в Укрпромбанку за договором. Відповідач вважає, що сума позовних вимог повинна бути зменшена на 369444,96 грн.

У судових засіданнях 02.12.11, 09.12.11, 20.12.11, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) №19/КВ-08 від 20.06.08 (далі кредитний договір), згідно якого банк відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 105000,00 доларів США; строк кредитної лінії з 20.06.08 по 19.06.23; мета використання коштів поновлення обігових коштів; процентна ставка 15,0% процентів річних; комісія за підготовку та оформлення договору 360,00 грн., в т.ч. ПДВ 60,00 грн. (п. 1.1. кредитного договору).

Видача відповідачу кредитних коштів проводилася на підставі заяв та підтверджується наступними розпорядженнями бухгалтерії: від 23.06.08 на суму 50000,00 доларів США; від 01.07.08 на суму 10000,00 доларів США; від 11.07.08 на суму 10000,00 грн.; від 21.07.08 на суму 10000,00 доларів США; від 28.07.08 на суму 10000,00 доларів США; від 11.08.08 на суму 10000,00 доларів США; від 11.09.08 на суму 5000,00 доларів США.

30.06.10 між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк”, товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку.

Отже, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” змінило товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” як кредитора за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто позивач став новим кредитором, зокрема і по кредитному договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) №19/КВ-08 від 20.06.08.

У відповідності до підпункту 4.2 договору про передачу активів та кредитних зобовязань, внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржника, Дельта Банку переходять (відступаються) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (п. 4.1. кредитного договору). Сплата процентів здійснюється щомісяця в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця (4.4. кредитного договору).

Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків у встановлені у графіку терміни не виконував, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість по кредиту та по процентам.

Відповідно до п. 5.2.6 кредитного договору банк має право при настанні випадків, передбачених п.п. 9.1., 9.2. даного договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або здійснити договірне списання (у тому числі й дострокове) суми заборгованості позичальника за цим договором та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за цим договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Зокрема, у п. 9.2. кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції.

Позивач, керуючись вказаним пунктом договору просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по кредиту та процентам за кредитним договором та достроково стягнути всю заборгованість по кредиту та процентам за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача станом на 20.09.11 становить 105000,00 грн. доларів США кредиту, що згідно курсу Національного банку України (7,9737) становить 837238,50 грн. та 42041,09 грн. процентів, що згідно курсу Національного банку України становить 335223,03 грн.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення.

Керуючись вказаним пунктом договору, за порушення строків погашення відповідачем кредиту та сплати відсотків, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку позивача становить 1377,85 доларів США за несвоєчасне повернення кредиту, що згідно курсу Національного банку України становить 10986,56 грн. та 2914,00 доларів США за несвоєчасну сплату відсотків, що згідно курсу Національного банку України становить 23235,36 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Обґрунтування позивачем своїх вимог, з посиланням на положення Цивільного кодексу України, щодо регулювання факторингових відносин, не впливають на висновки суду щодо обсягу прав позивача, та обовязку відповідача належним чином виконати умови кредитного договору.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1206683,45 грн., у т.ч. 837238,50 грн. основної заборгованості, 10986,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 335223,03 грн. відсотків, 23235,36 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені, відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 12302,84 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код 34047020):

- суму 1206683,45 грн., у т.ч. 837238,50 грн. основної заборгованості, 10986,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 335223,03 грн. відсотків, 23235,36 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- суму 12302,84 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.12.11.