ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2011 Справа № 5008/1439/2011
16/5008/1439/2011 14210/2011
Суддя Васьковський О.В. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №5008/1439/2011
за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород
до відповідача 1КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород” Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання права власності на нерухоме майно; зобовязання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.11 у справі №5008/1439/2011 відкладено розгляд справи.
При виготовлені тексту вказаної ухвали компютерним набором допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено, що у судовому засіданні брав участь представник позивача - ОСОБА_1(дов. від 28.10.11 №06-9/320), а в абз. 4 описової частині ухвали вказано, що позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Дана описка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 20.12.11 у справі №5008/1439/2011, а саме: у вступній частині вказати, що у судовому засіданні брав участь представник позивача - ОСОБА_1 (дов. від 28.10.11 №06-9/320), а з абз. 4 описової частини виключити слово „позивач”.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 20423871, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1439/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: