ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2011 Справа № 5008/1439/2011
16/5008/1439/2011 14210/2011
Суддя Васьковський О.В. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №5008/1439/2011
за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород
до відповідача 1КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород” Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання права власності на нерухоме майно; зобовязання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.11 у справі №5008/1439/2011 відкладено розгляд справи.
При виготовлені тексту вказаної ухвали компютерним набором допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено, що у судовому засіданні брав участь представник позивача - ОСОБА_1(дов. від 28.10.11 №06-9/320), а в абз. 4 описової частині ухвали вказано, що позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Дана описка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 20.12.11 у справі №5008/1439/2011, а саме: у вступній частині вказати, що у судовому засіданні брав участь представник позивача - ОСОБА_1 (дов. від 28.10.11 №06-9/320), а з абз. 4 описової частини виключити слово „позивач”.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 20423871, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1439/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: