Рішення № 20423697, 20.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2011 р. Справа № 21/5007/99/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Вельмакіної Т.М.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. - довіреність №401 від 30.06.11;

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Коростень-Продпромсервіс" (м.Коростень)

про стягнення 7329,73 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7329,73грн., з яких: 6100,12грн. основної заборгованості за надані послуги, 894,13грн. інфляційних та 335,48грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, відповідач не скористався своїм правом, наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.08р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (далі позивач, оператор) та Приватним підприємством "Коростень-Продпромсервіс" (далі відповідач, Бізнес-абонент) укладено договір №24-05/1875 (далі - Договір (а.с.14-15), згідно п.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі - послуги), а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод.

Згідно п.1.1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", який зареєстрований в державному реєстрі 17.06.11р., Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (а.с.12-13).

У п. 6.1 Договору сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008р. У разі, коли жодна із сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, Договір вважається подовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п.6.2. Договору).

Матеріали справи вказують на те, що надання послуг здійснювалось у строк дії Договору, а сам договір був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання). Сторонами не надано доказів на спростування вказаного.

04.08.10р. позивач повідомив відповідача про припинення дії договору з 04.08.10р. (а.с.79).

Відповідно до п.2.1.1 договору №24-05/1875 про надання послуг бізнес-мережі від 11.02.08р. оператор взяв на себе зобов'язання організувати лінію зв'язку та надавати Послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього Договору. Організація лінії зв'язку та надання Послуг здійснюється за наявності технічної можливості.

22.08.08р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (оператор) та Приватним підприємством "Коростень-Продпромсервіс" (Бізнес-абонент) укладено додаткову угоду №3 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до Договору №24-05/1875 від 11.02.2008р., за умовами якої оператор зобов'язався надавати Бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, (надалі - Послуга Інтернет), а Бізнес-абонент отримує зазначену Послугу Інтернет, користується нею на умовах Договору та цієї Додаткової угоди й сплачує її вартість (а.с.58-60).

Підпунктом 4.2.1 додаткової угоди №3 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до Договору №24-05/1875 від 11.02.2008р., сторони погодили, що протягом одного робочого дня прийняти роботи, які Оператор виконує для організації надання Послуг Інтернет, шляхом підписання відповідного акта здавання-приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору №24-05/1875 від 11.02.2008р. виконавець надав доступ до мережі Інтернет за допомогою ADSL-підключення, про що свідчить Акт Здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підключення (а.с.62).

Додатком №3.1 до договору №24-05/1875 від 11.02.2008р. сторони погодили тарифи на послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL-підключення, тарифний план "ОГО-512" (а.с.61).

Позивач вказує, що на виконання взятих на себе зобов'язань, впродовж всього строку дії Договору своєчасно та якісно надавав послуги бізнес-мережі.

Відповідно до пунктів 2.2.3., 3.1. та 3.3. Договору, споживач зобовязаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим Договором. Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони домовились про те, що рахунки за надані послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно надання цих послуг оператор (позивач) надсилає бізнес-абоненту на адресу: м.Коростень, вул.Толстого,3 (п.3.7 договору).

Для оплати за надані послуги позивач направляв відповідачу рахунки на обумовлену у договорі адресу, які містяться в матеріалах справи (а.с.39-46).

Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, зазначених у п.п.3.3. Договору, відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг здійснював не своєчасно і не в повному обсязі, врезультаті чого станом на грудень 2009 року заборгував позивачу 5292,57грн., після чого здійснив частково проплату в розмірі 3000,00грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.73,74). Внаслідок зазначеного та з врахуванням послідуючих нарахувань, станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді, за даними позивача, відповідач має заборгованість за послуги бізнес-мережі в сумі 6100,12грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону № 1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року встановлено, що абонент зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно довідки позивача №239/20 від 06.12.11, борг відповідача перед позивачем станом на 06.12.11 становить 6100,12грн.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Оскільки, на час прийняття рішення, відповідач заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 6100,12грн. не оплатив, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6100,12грн. за послуги надані відповідачу на підставі Договору підлягає задоволенню.

Також позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 894,13 грн. інфляційних нарахувань та 335,48грн. 3% річних.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних (а.с.8) дійшов висновку, що розрахунок річних складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Що стосується інфляційних, то правомірно заявленою до стягнення їх сума становить 708,44 грн., оскільки, при здійсненні нарахування інфляційних, позивачем не було враховано дефляційних процесів. Тому у стягненні 185,69грн. інфляційних слід відмовити.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню в сумі 7144,04грн., з яких 6100,12грн. основного боргу, 708,44грн. інфляційних, 335,48грн. річних. У стягненні 185,69грн. інфляційних суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Коростень-Продпромсервіс" (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Доватора,61, код 34855440)

на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м.Житомир, вул.Київська,20, код 01184114)

- 6100,12грн. боргу;

- 708,44грн. інфляційних;

- 335,48грн. 3% річних;

- 99,42грн. витрат на оплату державного мита;

- 230,02грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Повне рішення складено 26 грудня 2011 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - до справи

2 - позивачу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)

<Текст >