Рішення № 20423690, 27.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.11 р. Справа № 38/304

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання: Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства “Вугілля України”, м.Київ в особі філії “Донецьквуглезбуд”, м Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Донбасвуглезбагачення” м.Добропілля, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 1273,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- за дов.№15-09/116-Д від 15.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2.- за дов.№06/2657 від 06.09.2011р.

Позивач, Державне підприємство “Вугілля України”, м.Київ в особі філії “Донецьквуглезбуд”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Донбасвуглезбагачення” м.Добропілля, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 1273,87грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р., рішення господарського суду м.Києва від 29.05.2009р. по справі №41/215, залізничні накладні №51166067, №36369424, акт загальної форми №233 від 26.09.2008р., копію накопичувальної картки №08100529, перелік ТЕХПД №504 від 08.10.2008р., акт звіряння кількості та якості №67, посвідчення якості №494, акт прийому-передачі наданих послуг, акт звіряння по кількості та якості, платіжні доручення №18077-18079 від 22.10.2009р., правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.11.2011р. №21/11, заперечуючи проти позову, зазначив, що позивачем не надано доказів у підтвердження того, що ВАТ ЦЗФ “Добропільська” порушила зобовязання за договором №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р., а саме позивачем не надана специфікація до договору.

08.12.2011р. позивач надав суду заперечення на відзив від 07.12.2011р. №727-юр, в яких наполягає на задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 09.01.2012р., відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

26.12.2011р. позивач надав суду додаткові пояснення до заперечень на відзив відповідача №734-юр від 23.12.2011р., в яких зазначив, що за недотримання відповідачем умов договору №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р. та діючого законодавства на транспорті щодо належного завантаження вугільної продукції, передбачено відшкодування збитків ДП “Вугілля України”.

Крім того, специфікація №4 за вересень 2008р. до договору №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р., підтверджує той факт, що збитки, понесені позивачем по справі, повинні відшкодовуватися саме ВАТ ЦЗФ “Добропільська”, як виконавець за договором №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р., умови якого відповідач порушив.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008р. між ДП „Вугілля України” ( за договором замовник, далі-позивач) та Відкритим акціонерним товариством Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Донбасвуглезбагачення” (за договором-виконавець, далі-відповідач) був укладений договір на переробку вугілля №10-06/08-ПВ, відповідно до умов якого замовник зобовязується передати на переробку (збагачення) виконавцеві рядове вугілля на умовах DDP залізнична станція призначення (у редакції Інкотермс 2000) при доставці залізничним транспортом.

Порядок передачі вугілля не залізничним транспортом обовязково погоджується сторонами окремою угодою. Після виконання робіт по переробці рядового вугілля виконавець зобовязується здати вугільний концентрат станції відправлення залізниці згідно з умовами специфікації (п.1.1).

Замовник має право, у разі невиконання/неналежного виконання виконавцем своїх зобовязань, вимагати відшкодування в повному обємі збитки, повязаних з невиконанням останнім своїх зобовязань за договором і сплати штрафних санкцій (п.2.2.2).

Виконавець зобовязаний: відвантажити збагачене вугілля замовникові з дотриманням технічних вимог, що предявляються до збереження вантажу у належному вигляді згідно умовам цього договору. Мінімальна норма відвантаження продуктів збагачення 4 піввагони (п.2.3.3);

Проводити завантаження всіх вагонів партії продуктами збагачення однорідної якості, очищених від залишків попереднього вантажу, сміття і т.п., відповідно до технічних норм вантаження вагонів і контейнерів (п.2.3.12).

Розділом 5 договору сторони визначили відповідальність сторін.

Так, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, сторони відшкодовують одна одній збитки, що зазнали у звязку з цим (п.5.1).

Уразі надходження вагонів з вугільною продукцією, вага якої не відповідає вантажопідйомності вагону, виконавець повністю відшкодовує збитки замовника, повязані з оплатою перевезення недовантажень (п.5.3)

При внесенні виконавцем невірних даних до транспортних документів, внаслідок чого замовник зазнав збитків, виконавець зобовязаний відшкодувати збитки замовника в повному обємі (п.5.8).

Відповідно до розділу 8 договору, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін у встановленому законом порядку.

29.08.2008р. сторони підписали Специфікацію №4, яка є додатком до договору №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р. на вересень 2008р.

В свою чергу, між ВАТ „Західенерго” (Покупець) та ДП „Вугілля України” (Постачальник) укладений договір постачання вугільної продукції №02-ЕН/08 від 20.07.2007р. згідно умов якого, постачальник зобовязувався поставляти на Бурштинську ТЕС, що є структурним підрозділом ВАТ “Західенерго” вугільну продукцію.

На виконання умов договору №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р. відповідач, за залізничною накладною №51166067 на адресу Бурштинської ТЕС на станцію призначення Бурштин Львівської залізниці відправлено партію вугілля.

Вантажоотримувачем зазначеної продукції є Бурштинська ТЕС ВАТ “Західенерго”.

Вантажовідправником вказаної вугільної продукції є Відкрите акціонерне товариств Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Донбасвуглезбагачення” .

На станції Здолбунів Львівської залізниці у вагоні №68499482 було виявлено завантаження вугілля з порушенням Правил (перевантаження вагону), у звязку з чим був складений акт загальної форми №233 від 26.09.2008р. щодо перевантаження вугільної маси.

На підставі зазначеного, станцією „Здолбунів” Львівської залізниці були нараховані кошти за додаткові послуги з усунення недоліків щодо яких складено вищевказаний акт загальної форми у розмірі 1250,16грн.

Зазначені кошти були списані з рахунку вантажоотримувача - Бурштинської ТЕС ВАТ „Західенерго”.

В свою чергу, ВАТ “Західенерго”, як вантажоотримувач, звернувся до господарського суду м. Києва про стягнення з ДП “Вугілля України” збитків згідно договору поставки №02-ЕН/08 від 20.07.2007р.

Рішенням господарського суду м.Києва від 29.05.2009р. по справі №41/215, з Державного підприємства “Вугілля України” на користь Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” було стягнуто 13128,19грн. - збитків, 131,28грн.- витрат по сплаті державного мита та 118,00грн.- витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

До стягнутої за Рішенням господарського суду м.Києва від 29.05.2009р. по справі №41/215 суми входить сума витрат понесених вантажоотримувачем у звязку перевантаженням вантажовідправником вугільної продукції у вагоні №68499482.

На виконання рішення суду ДП “Вугілля України” перерахувало на банківський рахунок ВАТ “Західенерго” вищезазначені суми, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученнями №18078 від 22.10.2009р., №18079 від 22.10.2009р., №18077 від 22.10.2009р.

Позивач, вважаючи, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р. позивач зазнав збитків на суму 1273,87грн., які складаються:

286,80грн. плата за користування вагоном;

522,60грн. плата зберігання вантажу;

320,16грн.- плата за маневрову роботу;

58,20грн. плата за телеграми;

62,40грн. плата за роботу МЧ

12,5грн. частина державного мита сплаченого за розгляд справи за позовом ВАТ “Західенерго”,

11,21грн. частина витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого за позовом ВАТ “Західенерго”.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Пунктом 1 ст.918 Цивільного кодексу України встановлено, що завантаження вантажу здійснюється у порядку, встановленому договором, із додержанням правил, встановлених транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що поставка вугілля здійснюється залізничним транспортом у відкритих напіввагонах.

Відповідно до п.2.2. договору, постачальник зобовязаний завантажувати вугілля однорідним шаром по всій глибині в справні, очищені від залишків попереднього вантажу, сміття, тощо, вагони відповідно до їх вантажопідйомності.

При внесенні виконавцем невірних даних до транспортних документів, внаслідок чого замовник зазнав збитків, виконавець зобовязаний відшкодувати збитки замовника в повному обємі (п.5.8).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В збірнику №17 Правил перевезення і тарифів залізничного транспорту України встановлено, що вантажі повинні розміщуватись і кріпитись у вагонах при перевезенні рівномірно по всіх теліжках, згідно умов підпункту 4.3 пункту 4 глави №1 Правил перевезень і тарифів залізничного транспорту України.

Стаття 32 Статуту залізниць України зазначає, що вантажі повинні завантажуватись без перевищення вантажопідйомності вагона.

Статтею 124 Статуту залізниць України передбачено, що за пошкодження і втрату вагонів, контейнерів на залізничних під'їзних коліях, у порту, на залізничній лінії, яка будується, під час навантаження або вивантаження засобами відправника або одержувача на станції, за пошкодження чи втрату знімних перевізних пристосувань (піддонів, строп, щитів, печей тощо), що належать залізниці, відправник, одержувач, порт, підприємство (організація) несуть матеріальну відповідальність перед залізницею у розмірі фактично заподіяної шкоди. Вантажовідправник, вантажоодержувач, порт, підприємство (організація) зобов'язані також відшкодувати залізниці збитки, завдані внаслідок пошкодження рухомого складу, перевантаження, неправильного навантаження, застосування неякісної упаковки або неправильного кріплення вантажу.

Пунктом 28 Правил приймання вантажів до перевезення передбачено, що вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу, тобто візуальний огляд вантажу, який приймається залізницею до перевезення, обовязковий.

Судом встановлено, що постачальником за договором №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р. та вантажовідправником вугільної продукції у вагоні №68499482 є Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Донбасвуглезбагачення”.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (п.п.4) п.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Збитки, у свою чергу, - це витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного пава, має право на їх відшкодування. При цьому, збитки визначаються, як втрата, якої особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України сторона, яка порушила зобов'язання повинна відшкодувати заподіяні в результаті цього збитки. При цьому розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Пунктом 1 ст.224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення збитків, суд виходить з того, що складовою збитків є наявність збитків, протиправна поведінка боржника, причинний звязок між протиправною поведінкою та збитками.

Таким чином, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний звязок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача, вина.

Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 623 Цивільного кодексу України.

Склад правопорушення, вчиненого відповідачем складається з наступного:

-протиправна поведінка полягає у порушенні умов Договору № 10-06/08-ПВ від 01.06.2008р. та Правил, тобто у відправленні вагонів з перевантаженням;

-причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача і отриманими ДП “Вугілля України” збитками полягає в тому, що саме дії відповідача у відправленні вагонів вугілля з перевантаженням спричинили збитки ДП “Вугілля України” у вигляді понесених витрат, сплачених ВАТ “Західенерго” за рішенням суду по справі 41/215.

-вина відповідача полягає в тому, що останнім передбачалось або свідомо допускалось, що відправлення вагону вугілля з перевантаженням може заподіяти несприятливі наслідки у вигляді нанесення збитків або легковажно ставлення до відповідних наслідків і їх передбачення.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Донбасвуглезбагачення” відповідач у даній справі, являється вантажовідправником за спірною відправкою, суд вважає, що позивач довів факт спричинення йому збитків саме з вини відповідача за умовами договору №10-06/08-ПВ від 01.06.2008р., тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача збитків у вигляді понесених витрат у розмірі 1273,87грн.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, через їх цілковиту правову та доказову безпідставність.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Вугілля України”, м.Київ в особі філії “Донецьквуглезбуд”, м Донецьк до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Донбасвуглезбагачення” м.Добропілля, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 1273,87грн., задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Донбасвуглезбагачення” м.Добропілля, Донецька область (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська,1, ЄДРПОУ 00176472) на користь Державного підприємства „Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,4, код ЄДРПОУ 32709929,) в особі філії “Донецьквуглезбут” (83050, м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького,69, ЄДРПОУ 35210979) збитки у розмірі 1273,87грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 27.12.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >