Рішення № 20423687, 27.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.11 р. Справа № 38/297

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання: Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ, в особі філії «Донецьквуглезбут», м Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська», м. Білицьке, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 2145,72грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- за дов.№15-09/116-Д від 15.09.2011р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Державне підприємство «Вугілля України», м.Київ, в особі філії «Донецьквуглезбут», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська», м. Білицьке, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 2145,72грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір №100106/О від 10.01.2006р., рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2009р. по справі №41/4, залізничні накладні №50409830, №50407675, 36197247, акт загальної форми №16, копію накопичувальної картки №07020066 (07029064), комерційний акт №316352/6, перелік ТЕХПД №510, акт зарахування однорідних зустрічних вимог від 01.06.2009р., правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.11.2011р. №1766, заперечуючи проти позову, зазначив, що позивачем не доведено, що ВАТ ЦЗФ “Октябрська” порушила зобовязання за договором №100106/О від 10.01.2006р. по відвантаженню вугілля.

08.12.2011р. позивач надав суду заперечення на відзив від 23.11.2011р. №703-юр, в яких наполягає на задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 03.01.2012р., відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

26.12.2011р. позивач надав суду пояснення №748-юр від 22.11.2011р., в яких зазначив, що у справі №41/4 встановлено факт поставки вугільної продукції ВАТ ЦЗФ “Октябрьска” у вагоні 67868760 понад його вантажопідйомність на адресу Бурштинської ТЕС ВАТ “Західенерго”, даний факт відповідно до ст.35 ГПК України не підлягає доведеному знову. Таким чином, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» (за договором виконавець, далі-відповідач) та Державним підприємством “Антрацитвуглезбут” (за договором-замовник) був укладений договір на переробку вугілля №100106/О, відповідно до умов якого замовник зобовязується передати рядове вугілля виконавцю на умовах DDP станції призначення (в редакції Інкотермс - 2000) при доставці залізничним транспортом. Вугілля добуте шахтою “Белицька”, замовник зобовязується передати конвеєром. Передача рядового вугілля конвеєром здійснюється по акту прийому передачі рядового вугілля який складається між виконавцем і замовником, на підставі даних, відображених у акті про передачу рядового вугілля збагачувальній фабриці (форма УПД-7) між шахтою-виробником і виконавцем. Такий акт заповнюється у трьох примірниках, по одному екземпляру для шахти, виконавця та замовника. На умови збагачення від зазначеної шахти виробника розповсюджуються положення договору у частині, які не суперечать специфікації такого збагачення. Окремі положення по збагаченню рядового вугілля, переданого конвеєром, сторони узгоджують у додатках до договору. Після виконання робіт по переробці рядового вугілля виконавець зобовязується здати вугільний концентрат і промпродукт станції відправлення Донецької залізниці згідно відвантажувальним документам.

Правонаступником прав та обовязків Замовника згідно договору є ДП “Вугілля України”.

Виконавець зобовязаний: відвантажити продукти збагачення замовникові з дотриманням технічних вимог, що предявляються до збереження вантажу у належному вигляді згідно умовам цього договору. Мінімальна норма відвантаження продуктів збагачення 4 піввагони (п.2.3.3).

Проводити завантаження продуктів збагачення однорідної якості по всієї глибині і у всіх вагонах партії, очищених від залишків попереднього вантажу, сміття та ін., відповідно з технічними нормами навантаження вагонів і контейнерів (п.2.3.13).

Розділом 5 договору сторони визначили відповідальність сторін.

Так, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, сторони відшкодовують одна одній збитки, що зазнали у звязку з цим і сплачують штрафні санкції (п.5.1).

У випадку надходження вагонів з вугільною продукцією, вага якої не відповідає вантажопідйомності вагону. Виконавець повністю відшкодовує збитки замовника (п.5.5).

При внесенні виконавцем невірних даних у транспортні документи, внаслідок чого замовник поніс збитки, виконавець зобовязується відшкодувати збитки у повному обсязі (п.5.10).

Відповідно до розділу 8 договору, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами (дата початку строку дії договору). Сторони встановили, що дата закінчення строку дії договору визначається наступним чином: при належному виконанні сторонами своїх зобовязань, обумовлених договором, датою закінчення строку договору є 31.12.2007р., а у випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх зобовязань за договором датою закінчення договору є дата повного виконання і належного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобовязав (п.8.1).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін у встановленому законом порядку.

В свою чергу, між ВАТ „Західенерго” (Покупець) та ДП „Вугілля України” (Постачальник) укладений договір постачання вугільної продукції №02-ЕН/08 від 20.07.2007р. згідно умов якого, постачальник зобовязувався поставляти на Бурштинську ТЕС, що є структурним підрозділом ВАТ “Західенерго” вугільну продукцію.

На виконання умов договору на переробку вугілля №100106/О від 10.01.2006р. (договір -1), відповідач у січні 2008р. відвантажив за залізничною накладною №50409830 вугілля камяне.

Вантажоотримувачем зазначеної продукції є Бурштинська ТЕС ВАТ “Західенерго”.

Вантажовідправником вказаної вугільної продукції є Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська».

На станції Здолбунів Львівської залізниці, було виявлено завантаження вугілля з порушенням Правил (перевантаження вагону) у вагон №67868760 у звязку з чим були складені комерційні акти № 316351/5, 316352/6 від 02.02.2008р. та акт загальної форми №16 від 01.02.2008р.

У звязку із порушенням вимог щодо завантаження вагонів відповідно до їх вантажопідйомності Бурштинській ТЕС ВАТ “Західенерго” було завдано збитків на загальну суму 2145,72грн.

В свою чергу, ВАТ “Західенерго”, як вантажоотримувач, звернувся до господарського суду м. Києва про стягнення з ДП “Вугілля України” збитків згідно договору поставки №02-ЕН/08 від 20.07.2007р.

Рішенням господарського суду м.Києва від 26.02.2009р. по справі №41/4, з Державного підприємства “Вугілля України” на користь Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” було стягнуто 9089,04грн. - збитків, 102,00грн.- витрат по сплаті державного мита та 118,00грн.- витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

До стягнутої за Рішенням господарського суду м.Києва від 26.02.2009р. по справі №41/4 суми входить сума витрат понесених вантажоотримувачем у звязку перевантаженням вантажовідправником вугільної продукції у вагоні №67868760.

На виконання рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2009р. по справі №41/4, між ДП “Вугілля України” та ВАТ “Західенерго” було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2009р.

Позивач, вважаючи, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №100106/О від 10.01.2006р. позивач зазнав збитків на суму 2145,72грн., які складаються:

плати за маневрові роботи в сумі 416, 40 гри. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ 499,20гри. що підтверджується накопичувальною карткою № 07020066 (07029064) за 07.02.08р. та переліком № 510 від 08.02.08р. виданими залізницею;

плати за вантажно-розвантажувальні роботи в сумі 52,00 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ 62,40 грн., що підтверджується накопичувальною карткою №07020066 (07029064р) за 07.02.08 та переліком №510 від 08.02.08р., виданими залізницею;

плати за зважування в сумі 151,80грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ 182,16грн., що підтверджується накопичувальною карткою № 07020066 (07029064 р) за 07.02.08 та переліком №510 від 08.02.08р., виданими залізницею;

плати за повідомлення про відправлення вантажу 75,60 грн. без ПДВ. а з урахуванням ПДВ 90,72 грн., що підтверджується накопичувальною карткою № 07020066 (07029064) за 07.02.08 та переліком № 510 від 08.02.08р., виданими залізницею;

плати за зберігання вантажу в сумі 800,80 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ 960,96 грн , що підтверджується накопичувальною карткою № 07020066 (07029064 р) за 07.02.08 та переліком № 510 від 08.02.08р., виданими залізницею;

плати за користування вагонами в сумі 291,90 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ 350,28 грн., що підтверджується накопичувальною карткою № 07020066 (07029064 р) за 07.02.08 та переліком № 510 від 08.02.08р., виданими залізницею.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Пунктом 1 ст.918 Цивільного кодексу України встановлено, що завантаження вантажу здійснюється у порядку, встановленому договором, із додержанням правил, встановлених транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Виконавець зобовязаний: проводити завантаження продуктів збагачення однорідної якості по всієї глибині і у всіх вагонах партії, очищених від залишків попереднього вантажу, сміття та ін., відповідно з технічними нормами навантаження вагонів і контейнерів (п.2.3.13).

У випадку надходження вагонів з вугільною продукцією, вага якої не відповідає вантажопідйомності вагону. Виконавець повністю відшкодовує збитки замовника (п.5.5).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В збірнику №17 Правил перевезення і тарифів залізничного транспорту України встановлено, що вантажі повинні розміщуватись і кріпитись у вагонах при перевезенні рівномірно по всіх теліжках, згідно умов підпункту 4.3 пункту 4 глави №1 Правил перевезень і тарифів залізничного транспорту України.

Згідно ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Стаття 32 Статуту залізниць України зазначає, що вантажі повинні завантажуватись без перевищення вантажопідйомності вагона.

Статтею 124 Статуту залізниць України передбачено, що за пошкодження і втрату вагонів, контейнерів на залізничних під'їзних коліях, у порту, на залізничній лінії, яка будується, під час навантаження або вивантаження засобами відправника або одержувача на станції, за пошкодження чи втрату знімних перевізних пристосувань (піддонів, строп, щитів, печей тощо), що належать залізниці, відправник, одержувач, порт, підприємство (організація) несуть матеріальну відповідальність перед залізницею у розмірі фактично заподіяної шкоди. Вантажовідправник, вантажоодержувач, порт, підприємство (організація) зобов'язані також відшкодувати залізниці збитки, завдані внаслідок пошкодження рухомого складу, перевантаження, неправильного навантаження, застосування неякісної упаковки або неправильного кріплення вантажу.

Пунктом 28 Правил приймання вантажів до перевезення передбачено, що вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу, тобто візуальний огляд вантажу, який приймається залізницею до перевезення, обовязковий.

Судом встановлено, що постачальником за договором №100106/О від 10.01.2006р. та вантажовідправником вугільної продукції у вагоні №67868760 є Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська».

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (п.п.4) п.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Збитки, у свою чергу, - це витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного пава, має право на їх відшкодування. При цьому, збитки визначаються, як втрата, якої особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України сторона, яка порушила зобов'язання повинна відшкодувати заподіяні в результаті цього збитки. При цьому розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Пунктом 1 ст.224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення збитків, суд виходить з того, що складовою збитків є наявність збитків, протиправна поведінка боржника, причинний звязок між протиправною поведінкою та збитками.

Таким чином, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний звязок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача, вина.

Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 623 Цивільного кодексу України.

Склад правопорушення, вчиненого відповідачем складається з наступного:

-протиправна поведінка полягає у порушенні умов Договору №100106/О від 10.01.2006р. та Правил, тобто у відправленні вагонів з перевантаженням;

-причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача і отриманими ДП “Вугілля України” збитками полягає в тому, що саме дії відповідача у відправленні вагонів вугілля з перевантаженням спричинили збитки ДП “Вугілля України” у вигляді понесених витрат, сплачених ВАТ “Західенерго” за рішенням суду по справі 41/4.

-вина відповідача полягає в тому, що останнім передбачалось або свідомо допускалось, що відправлення вагону вугілля з перевантаженням може заподіяти несприятливі наслідки у вигляді нанесення збитків або легковажно ставлення до відповідних наслідків і їх передбачення.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» відповідач у даній справі, являється вантажовідправником за спірною відправкою, суд вважає, що позивач довів факт спричинення йому збитків саме з вини відповідача за умовами договору №100106/О від 10.01.2006р., тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача збитків у вигляді понесених витрат у розмірі 2145,72грн.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, через їх цілковиту правову та доказову безпідставність.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Вугілля України”, м.Київ в особі філії “Донецьквуглезбуд”, м Донецьк до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська», м Білицьке, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 2145,72грн., задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Октябрська», м Білицьке, Донецька (85043, Донецька область, м.Білицкоє, вул.Красноармійська, б.1а, ЄДРПОУ 00176549) на користь Державного підприємства „Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,4, код ЄДРПОУ 32709929) в особі філії “Донецьквуглезбут” (83050, м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького,69, ЄДРПОУ 35210979) збитки у розмірі 2145,72грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 27.12.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >