Рішення № 20421818, 23.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0131/11/0121

Справа №2-131/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого судді:           - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє від себе та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 |В'ячеславівна| звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договорами позики в загальній сумі 50000,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2004 року проживав по сусідству, декілька разів брав у борг гроші у позивачки, які не повернув. 03.12.2005 року відповідач взяв у борг 8000,00 грн. зі строком повернення 25.03.2006 року. 11.03.2005 року також за договором позики позивач передала відповідачу 2000,00 грн., строком до кінця квітня 2006 року. 15.07.2005 року за договором позики відповідачу передано позивачем 12000,00 грн. та 7000,00 грн. зі строком повернення в травні 2006 року. 26.09.2005 року відповідач взяв в борг 7000,00 грн. до травня 2006 року. 19.05.2005 року за договором позики передано 14000,00 грн. зі строком повернення - вересень 2005 року. Всього відповідач заборгував 50000,00 грн. У встановлений строк гроші не повернуті. Добровільно зобов’язання не виконані, відповідач ухиляється від повернення позики, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 21.06.2011 року у зв’язку зі смертю ОСОБА_8 позивач замінений на правонаступників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивачі в судове засідання не з’явилися, представник позивачів подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримані.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Суд, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.|із|

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 за договорами позики 03.12.2005 року, 11.03.2005 року, 15.07.2005 року, 26.09.2005 року, 19.05.2005 року відповідач взяв в борг у ОСОБА_7 8000,00 грн. зі строком повернення 25.03.2006 року, 2000,00 грн. зі строком повернення до кінця квітня 2006 року, 12000,00 грн. та 7000,00 грн. зі строком повернення в травні 2006 року, 7000,00 грн. зі строком повернення до травня 2006 року, 14000,00 грн. зі строком повернення у вересні 2005 року, про що були складені розписки (а.с.80-83). У встановлені строки борг не повернутий. ОСОБА_4 заборгованості відповідача перед позивачами складає 50000,00 грн. Відповідач доказів протилежного суду не надав.

|позовниця,позивачка||узгодивши||із|Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені, підлягають захисту в судовому порядку.

Статтею 629 ЦК України регламентовано, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Такий договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до вимог ст.10,11 ЦПК України, суди розглядають справи в межах заявлених в них вимог і на підставі наданих сторонами доказів і судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу ч.1 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов’язаннях.

З урахуванням вищенаведеного, доказів, що є в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за договорами позики в рівних частках на користь всіх позивачів - спадкоємців ОСОБА_7 по 16666,67 грн. кожному, в межах права на частку у спадщині, а разом 50000,00 грн., оскільки відповідачем не надано доказів виконання зобов’язання перед ОСОБА_7, або доказів припинення зобов’язання.

Судові витрати розподілені відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.4,10,11,60,79,84,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 22,509,524,525-527,530,610,1216,1218,1219,1220,1222,1223,1230,1231 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 борг за договорами позики від 03.12.2005 року, 11.03.2005 року, 15.07.2005 року, 26.09.2005 року, 19.05.2005 року в сумі 16666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10,00 грн., разом всього 16676 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 борг за договорами позики від 03.12.2005 року, 11.03.2005 року, 15.07.2005 року, 26.09.2005 року, 19.05.2005 року в сумі 16666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10,00 грн., разом всього 16676 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 борг за договорами позики від 03.12.2005 року, 11.03.2005 року, 15.07.2005 року, 26.09.2005 року, 19.05.2005 року в сумі 16666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10,00 грн., разом всього 16676 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави судовий збір 500,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31216206700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя           О.В. Хожаінова