Рішення № 20421819, 07.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3061/11/0121

Справа № 2-3061/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2011 року                                                             м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим          у складі:           Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3157,64 доларів США (25193,23 гривень за курсом НБУ від 18.05.2011 року), а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № 206486-cred від 08 лютого 2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також відсотків у разі порушення зобов’язань по погашенню кредиту у розмірі 48% на рік на суму залишку непогашеної в строк, згідно Графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном погашення 05.02.2010 року. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2009 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, були сповіщені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Суд, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 206486-cred від 08 лютого 2008 року (а.с.4-6). Згідно даного договору між сторонами також було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Микрокредит»(а.с. 7). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок у розмірі 6000,00 доларів США, на спожівчі цілі зі строком погашення відповідно графіку, з кінцевим терміном погашення до 05.02.2010 року. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2009 року має заборгованість 3157,64 доларів США, яка складається з: 3026,24 доларів США –заборгованість за кредитом, 108,09 доларів США –заборгованість по процентам, 31,33 доларів США –штраф, 148,87 доларів США –штраф, що за курсом НБУ на 18.05.2011 року складає 25193,23 грн., а на 07.12.2011 року –25229,23 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню. Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.12,33,39 Закону України “Про іпотекук”, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути заборгованість ОСОБА_3 за кредитом, відсотками, штрафом в розмірі 25229,23 грн., а також судові витрати у складі судового збору в сумі 266,11 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн., а всього 25615 (двадцять п’ять тисяч шістсот п’ятнадцять) грн. 34 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Хожаінова О.В.