Ухвала суду № 20420723, 15.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.11р.Справа № 5005/1178/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ

про визнання недійсною угоди

Головуючий колегії Примак С.А.

Суддя Панна С.П.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: Мінков Ю.І. - директор

ОСОБА_1, дов. №1 від 15.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №001/11-14 від 15.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання недійсною угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28 березня 2005 року між ВАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль", м. Дніпродзержинськ та ТОВ "Промресурси", м. Дніпропетровськ недійсною.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою господарського суду від 28.01.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 22.02.11р.

22.02.11р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 15.03.11р.

15.03.11.р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.03.11р.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням представника ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" у плановій відпустці.

Позивач подав клопотання та просить зупинити провадження у справі і направити матеріали справи до прокуратури Дніпропетровської області для повної перевірки діяльності ВАТ "ДТЕЦ", так як на погляд позивача у діях відповідача при укладанні та виконанні угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.05р. між ВАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" та ТОВ "Промресурси" вбачається склад злочину передбачений ст.ст. 190,358,364,376,382 КК України.

Ухвалою господарського суду від 22.03.11р. провадження у справи зупинено та направлено до прокуратури Дніпропетровської області матеріали справи №5005/1178/2011 з повідомлення про порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

18.04.11р. заступником прокурора Дніпропетровської області матеріали справи та ухвала господарського суду від 22.03.11р. була направлена до прокурора м. Дніпродзержинська.

11.05.11р. прокурором м. Дніпродзержинська було надіслано повідомлення, щодо наслідків перевірки ухвали господарського суду від 22.03.11р.

В ході перевірки до прокуратури м. Дніпродзержинська був запрошений директор ТОВ "Промресурис" Мінков Ю.І. та уточнено суть його клопотання до господарського суду Дніпропетровської області при розгляді справи №5005/1178/2011. Встановлено, що підняті Мінковим Ю.І. питання про зловживання з боку службових осіб ВАТ "ДТЕЦ", КВП "Дніпродзержинськводоканал", ТОВ НВП "Алмет" з метою невиплати грошових коштів за простим векселем вже неодноразово розглядалися прокуратурою м. Дніпродзержинська та прокуратурою Дніпропетровської області, проводилися неодноразові дослідчі перевірки. За результатами дослідчих перевірок, проведених прокуратурою м. Дніпродзержинська приймалися рішення про відмову в порушенні кримінальних справ відносно керівників ВАТ "ДТЕЦ", КВП "Дніпродзержинськводоканал", ТОВ НВП "Алмет" 18.02.05р., 18.03.05р., 13.05.05р., 05.09.05р., 14.03.06р., 01.04.06р., 31.07.06р., 10.08.06р., 01.09.06р., які скасувалися прокуратурою Дніпропетровської області 02.03.05р., 10.08.05р., 20.01.06р., 20.03.06р., 21.08.06р., 08.05.07р. та прокурором міста Дніпродзержинська 20.07.06р., 28.08.06р.

27.05.07р. слідчим по особливо важливим справам прокуратури м. Дніпродзержинська Брусником О.І. за результатами перевірки по зверненням Мінкова Ю.І. у відношенні посадових осіб ВАТ "ДТЕЦ", КВП "Дніпродзержинськводоканал", ТОВ НВП "Алмет" на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 366, 189, 190, 192, 220, 221, 222, 358, 364, 365, 367, 382, 384, 396 КК України. Правильність прийнятого рішення перевірялася прокуратурою Дніпропетровської області. Зазначена постанова вищестоящим прокурором чи судом не скасована і підстави для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК відсутні.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд ухвалою від 05.08.2011р. поновив провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2011р. продовжено термін розгляду справи до 14.10.2011р.

Розпорядженням голови суду від 17.10.2011 року у справі № 5005/1178/2011 призначено колегію у складі: головуючий колегії Примак С.А., суддя Панна С.П., суддя Назаренко Н.Г.

Для об'єктивного розгляду справи суду необхідно встановити де на даний час знаходиться оригінал векселя №65305965492929.

Судом було встановлено, що відповідно до письмової відповіді Прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська №193соз від 13.03.2007р. та відповіді В.о. начальника державної виконавчої служби Дніпропетровської області К.А. Сищенко №ТОВ-616 від 11.01.2007р. директору ТОВ "Промресурси" Мінкову Ю.І. було встановлено, що оригінал векселя №65305965492929 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2005р. було направлено Відділом Державної виконавчої служби у Жовтневому РУЮ м. Дніпропетровська в адресу Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори 04.05.2005р. за вих. №6921.

Однак, при розгляді та дослідженні матеріалів справи було встановлено, що до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори оригінал векселя №65305965492929 не надходив, що підтверджується письмовою відповіддю Завідуючого Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори вих. №2377 від 15.09.2006р. в адресу ТОВ "Промресурси".

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає що в діях працівників ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська або в діях працівників Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори вбачається склад злочину щодо руху оригіналу векселя №65305965492929.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органами внутрішніх справ чи прокуратури.

Таким чином, суд дійшов до висновку, щодо необхідності направлення матеріалів справи до органів прокуратури з повідомленням в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 90 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити до прокуратури Дніпропетровської області матеріали справи №5005/1178/2011 за позовом ТОВ "Промресурси" до ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" та повідомлення про порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Зобов'язати органи прокуратури повідомити про результати розгляду повідомлення.

Провадження у справі зупинити.

Головуючий колегії С.А. Примак Суддя С.П. Панна

Суддя Н.Г. Назаренко