Рішення № 20420515, 22.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2011 р.           Справа 6/158/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 14 787,24 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 010611 від 01.06.11)

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" 14 787, 24 грн., в т. р. 13364,10 грн. заборгованості по кредиту, 250,57 грн. заборгованості по відсотках, 1172,57 грн. пені.

08.12.11 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 583,57 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 250,57 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, роз'яснивши позивачу наслідки такої процесуальної дії, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої дії, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 583,57 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 250,57 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про уточнення періоду нарахування пені, в якій зазначено період нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.01.2009 р. по 16.07.2009 р. в сумі 1069,78 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 03.11.2011р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1, 21021. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 2103621136357 (а.с. 90). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

16.01.2008 р. Акціонерний комерційний банк «ІМЕКСБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», що стверджується статутом погодженим Національним Банком України 11.08.2009р. (в договорі “Кредитор”) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі “Позичальник”) уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 6 (надалі «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом - «Кредитна лінія».

Відповідно до п. 1.1.1. Договору надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 32000 грн., надалі за текстом кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші", зі сплатою 19% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами до 15 січня 2009 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2.6 Договору нарахування відсотків за користування Траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом «факт/факт» виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.6 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1.1., 1.2.1, 2.9.3, 3.2.3, 4.2, 5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі і надав відповідачу кредит в розмірі 32000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1405 від 17.01..2008р., № 1347 від 23.01.2008р. (а.с. 14-15).

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно повного та вчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав. Банківськими виписками стверджується, що відповідач частково погасив кредит у сумі 18635,90 грн. та частково сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 21755,48 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позову по кредиту становила 13364,10 грн. та заборгованість по відсоткам становила 250,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту стверджуються кредитним договором від 16.01.2008р., меморіальними ордерами, виписками банку про часткове погашення кредиту, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 12780,53 грн. на підставі ст. 526, 1054 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1069,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.01.2009 р. по 16.07.2009 р. та 102,79 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.6 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1.1., 1.2.1, 2.9.3, 3.2.3, 4.2, 5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються кредитним договором від 16.01.2008р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 1069,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.01.2009 р. по 16.07.2009 р. та 102,79 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р. на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 13953,10 грн.:

сума основного боргу 12780,53 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту за загальний період з 16.01.2009 р. по 16.07.2009 р. в сумі 1069,78 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за загальний період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р. в сумі 102,79 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 583,57 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 250,57 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 583,57 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 250,57 грн. припинити.

3. Позов задовольнити в сумі 13953,10 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21021, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (вул. Винниченка,2, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код 20971504) 12780,53 грн. заборгованості по кредиту, 1069,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.01.2009 р. по 16.07.2009 р., 102,79 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за загальний період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р., 139,53 грн. державного мита, 222,69 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Винниченка,2, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21021)