Рішення № 20420518, 22.12.2011, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.12.2011
Номер справи
6/159/2011/5003
Номер документу
20420518
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2011 р.           Справа 6/159/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 177 677,63 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          

          позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 010611 від 01.06.11)

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" 177677,63 грн., в т. р. 91558 грн. заборгованості по кредиту, 74759,88 грн. заборгованості по відсотках, 11359,75 грн. пені.

Позивач 21.12.11р. подав заяву про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) якою просить стягнути 94258 грн. заборгованості по кредиту, 65486,05 грн. заборгованості по відсотках, 11920,06 грн. пені.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про уточнення періоду нарахування пені, в якій зазначає період нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.03.2011 р. по 19.09.2011р. в сумі 7325,01 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 03.11.2011р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1, 22100 . Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 2103621137434 (а.с. 109). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

19.03.2008 р. Акціонерний комерційний банк «ІМЕКСБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», що стверджується статутом погодженим Національним Банком України 11.08.2009р. (в договорі “Кредитор”) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі “Позичальник”) уклали договір кредиту № 77 (надалі «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000 грн., зі сплатою 22% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору основна сума заборгованості погашається з першого по останнє включно число кожного місяця за наступним графіком: квітень 2008р. – 18.03.2011р. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 18 березня 2011р.. надалі за текстом "Кредит", на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: На придбання Модульний ІР хDSL комутатор ZуХЕL-3000ЕЕ в кількості 1 шт. та Комутатор Сіskо Саtalyst 3560 в кількості 1 шт.

Відповідно до п. 2.4 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті в якій наданий Кредит, проценти нараховуються з розрахунку факт/факт. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, та/або прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі і надав відповідачу кредит в розмірі 100000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1804 від 20.003.2008р. (а.с. 24).

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно повного та вчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав. Банківськими виписками стверджується, що відповідач частково погасив кредит у сумі 5742 грн. та частково сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 11392,46 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 94258 грн. та заборгованість по відсоткам за період серпень 2008р. - листопад 2011р. становить 65486,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом стверджуються договором кредиту від 19.03.2008р., меморіальним ордером, виписками банку про часткове погашення кредиту та відсотків, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 94258 грн. заборгованості по кредиту та 65486,05 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом серпень 2008р. - листопад 2011р. на підставі ст. 526, 1054 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 7325,01 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.03.2011 р. по 19.09.2011 р. та 4595,05 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, та/або прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються кредитним договором від 19.03.2008р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 7325,01 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.03.2011 р. по 19.09.2011 р. та 4595,05 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р. на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 171664,11 грн.:

сума основного боргу 94258 грн.;

відсотки за користування кредитом за загальний період з серпня 2008р. по листопад 2011р. в сумі 65486,05 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту за загальний період з 19.03.2011р. по 19.09.2011 р. в сумі 7325,01 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за загальний період з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р. в сумі 4595,05 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22100, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (вул. Винниченка,2, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код 20971504) 94258 грн. заборгованості по кредиту, 65486,05 грн. відсотків за користування кредитом за період з серпня 2008р. по листопад 2011р., 7325,01 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.03.2011р. по 19.09.2011 р., 4595,05 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р., 1716,64 грн. державного мита, 228,01 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Винниченка,2, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 22100 )

Часті запитання

Який тип судового документу № 20420518 ?

Документ № 20420518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20420518 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20420518 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20420518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20420518, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 20420518, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20420518 відноситься до справи № 6/159/2011/5003

Це рішення відноситься до справи № 6/159/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20420515
Наступний документ : 20420521