Рішення № 20420294, 27.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2011Справа №5002-11/5125-2011 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1);

до відповідача Приватного підприємства «Центральне торгове обєднання», (95015, м. Сімферополь, пр-т Кірова, 1);

про стягнення 38318,54 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. від 29.06.2011р.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Центральне торгове обєднання», м. Сімферополь, про стягнення 38318,54 грн., у тому числі: 32581, 66 грн. основного боргу, 2478,72 грн. пені, 3258, 16 грн. штрафу.

Позивач в судовому засіданні надав перерахунок пені, в зв`язку з чім уточнив позовні вимоги та просить стягнути 32581, 66 грн. основного боргу, 2444,53 грн. пені, 3258, 16 грн. штрафу.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011 р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, м. Сімферополь (Постачальник) та Приватним підприємством «Центральне торгове обєднання», м. Сімферополь, (Покупець), був укладений договір постачання від 01.01.2011 р. № 4318/11.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити продукцію, на умовах та в строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що асортимент, кількість та ціна поставленої продукції визначається в накладних, наданих Постачальником і є невід`ємною частиною договору.

Згідно до п.п.3.4, 3.5 договору, при виконанні Покупцем всіх умов наступного договору Постачальник може надати Покупцю відстрочення платежу. У випадку розрахунків з відстроченням платежу, відстрочка допускається на строк не більш 7 календарних днів (з дня відвантаження Продукції Покупцю) по групі товарів «Молочна продукція», у всіх інших випадках розрахунків з відстроченням платежу, відстрочення допускається на строк не більш 10 календарних днів (з дня відвантаження Продукції Покупцю).

Додатковою угодою від 01.01.2011 р., п.3.5 договору був викладений в наступній редакції: «У випадку розрахунків з відстроченням платежу, відстрочення допускається на строк не більш 30 календарних днів (з дня відвантаження продукції Покупцю) по групі товарів «Молочна продукція» і «Пиво» та не більш 60 календарних днів, по групі товарів «Алкогольна продукція (з дня відвантаження продукції Покупцю)».

Відповідно до п.3.3 договору, розрахунки за продукцію здійснюються в порядку попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, або іншим, передбаченим діючим законодавством України видами розрахунків, з обов`язковим зазначенням груп товарів, номерів та дат накладних в призначені платежу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було поставлено товар по наступним накладним: від 08.02.2011 р. № НН-012550, на суму 1035,00 грн.; від 08.02.2011 р. № НН-012559, на суму 1159,71 грн.; від 08.02.2011 р. № НН-012587, на суму 1640,18 грн.; від 09.02.2011 р. № НН-012601, на суму 890,12 грн.; від 09.02.2011 р. № НН-012602, на суму 1237,83 грн.; від 09.02.2011 р. № НН-012606, на суму 1017,19 грн.; від 09.02.2011 р. № НН-012644, на суму 1149,04 грн.; від 14.02.2011 р. № НН-013057, на суму 1195,52 грн.; від 14.02.2011 р. № НН-013063, на суму 418,00 грн.; від 14.02.2011 р. № НН-013065, на суму 639,52 грн.; від 14.02.2011 р. № НН-013078, на суму 537,60 грн. від 14.02.2011 р. № НН-013079, на суму 1257,48 грн.; від 14.02.2011 р. № НН-013080, на суму 713,06 грн.; від 15.02.2011 р. № НН-103199, на суму 3293,08 грн.; від 16.02.2011 р. № НН-13288, на суму 989,63 грн.; від 17.02.2011 р. № НН-013353, на суму 796,11 грн.; від 21.02.2011 р. № НН-013652, на суму 1056,56 грн.; від 22.02.2011 р. № НН-013823, на суму 1619,02 грн.; від 22.02.2011 р. № НН-013824, на суму 1321,18 грн.; від 28.02.2011 р. № НН-014274, на суму 318,01 грн.; від 22.03.2011 р, № НН-016068, на суму 306,24 грн.; від 23.03.2011 р. № НН-016151, на суму 307,08 грн.; від 23.05.2011 р. № НН-016152, на суму 347,04 грн.; від 08.04.2011 р. № НН-017401, на суму 1329,55 грн.; від 08.04.2011 р. № ГГ-017402, на суму 987,20 грн.; від 08.04.2011 р. № НН-017403, на суму 2251,78 грн.; від 13.04.2011 р. № НН-017722, на суму 495,36 грн.; від 13.04.2011 р. № НН-017723, на суму 188,64 грн.; від 13.04.2011 р. № НН-017726, на суму 497,40 грн.; від 14.04.2011 р. № НН-017861, на суму 831,91 грн.; від 14.04.2011 р. № НН-017862, на суму 476,34 грн.; від 14.04.2011 р. № НН-017869, на суму 424,90 грн.; від 14.04.2011 р. № НН-017882, на суму 382,60 грн.; від 21.04.2011 р. № НН-018523, на суму 1405,21 грн.; від 24.04.2011 р. № НН-018647, на суму 493,43 грн.

Проте Покупець не в повному обсязі оплатив товар, в звязку з чим заборгованість відповідача складає 32581,66 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в сумі 32581,66 грн. За таких обставин, позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 32581,66 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено.

Відповідно до п. 8.3 договору, у випадку якщо Покупець не здійснив оплату поставленої продукції в передбачений розділом 3 цього договору строк, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу за кожний день прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення платежу складає більш 20 календарних днів, Покупець окрім пені сплачує штраф за неналежне виконання своїх зобов`язань у розмірі 10% від вартості несплаченого товару.

За таких обставин, за неналежне виконання зобовязань по договору, позивачем нараховано відповідачу 2444,53 грн. пені, 3258, 16 грн. штрафу, які розраховані вірно та підлягають стягненню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 27.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Центральне торгове обєднання», (95015, м. Сімферополь, пр-т Кірова, 1, ЄДРПОУ 36228438) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (95047, АДРЕСА_2, ЗКПО НОМЕР_1) 32581,66 грн. основного боргу, 2444,53 грн. пені, 3258,16 грн. штрафу, 1477,50 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.