Ухвала суду № 20420277, 22.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.12.2011Справа №5002-3/1785-2006 За заявою кредиторів

ОСОБА_3, м. Сімферополь

ОСОБА_4, м. Сімферополь

ОСОБА_5, м. Сімферополь

ОСОБА_6, м. Сімферополь

ОСОБА_7 Онуфрієвича, м. Джанкой

ОСОБА_8, м. Сімферополь

ОСОБА_9, Нижнегірський район, с. Зелене

ОСОБА_10, м. Сімферополь

До боржника Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”, м. Сімферополь

Учасники по справі:

Міністерство аграрної політики АР Крим, м. Сімферополь

Фонд державного майна України, м. Київ

Фонд майна АРК, м. Сімферополь

Регіональне відділення Фонду майна України в АРК та м. Севастополі, м. Севастополь

Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства, м, Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим І.О. Соколова

Представники:

Ініціюючи кредитори:

ОСОБА_3 - зявився

ОСОБА_13 - зявився

ОСОБА_5 - не зявився

ОСОБА_6 - не зявився

ОСОБА_7 - не зявився

ОСОБА_8 - не зявився

ОСОБА_9 - не зявився

ОСОБА_10 - не зявився,

Від боржника представник ОСОБА_14 за дор. від 18.07.2010р.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства АР Крим представник ОСОБА_15 за дор. від 25.11.2011р.

Від Фонду державного майна України представник не зявився

Від Фонду майна АР Крим представник ОСОБА_16 від 26.11.2010р.

Від Головного управління юстиції в АР Крим представник не зявився

Від ДПІ у м. Сімферополі представник ОСОБА_17 за дор. від 31.03.2011р.

Від Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя представник не зявився

Від Верховної Ради АР Крим представник ОСОБА_18 за дор. від 19.12.2011р.

Від Фонду СС НВВПЗ представник не зявився

Від ПП ПОП «Чонгар» представник ОСОБА_19 за дор. від 05.12.2011р.

Розпорядник майна ОСОБА_20 зявився

Керуючий санацією Галенко С.О. зявився

Обставини справи: У листопаді 2005 року кредитори звернулись до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Кримського аграрно - виробничого підприємства “Кримшелк” у звязку з заборгованістю по заробітної платі у загальній суми 120194,68 грн., відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Грошові вимоги ініціюючих кредиторів були обґрунтовані рішеннями та наказами суду Центрального району м. Сімферополя про стягнення з боржника заборгованості по виплати заробітної плати, судовими наказами та виконавчими документами . ( а.с. 6-13 т. 1)

У звязку з відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”, м. Сімферополь, вказані вище рішення суду не виконувались з січня 2005 року.

Ухвалою ГС АРК від 11.11.05р. було порушено провадження по справі № 2-8/16298-05 про банкрутство Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”, м. Сімферополь, на підставі ст.. 8,11,12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с. 1-2 т.1)

Ухвалою ГС АРК від 13.12.2005р. відносно боржника була застосована судова процедура банкротства розпорядження майном боржника, визнані грошові вимоги ініціюючих кредиторів та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий Бєловенцев В.А.

Засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі , було призначене на 12.06.06р. ( а.с. 120-121 т.1).

Ухвалою ГС АРК від 06.03.06р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 312556,68 грн. ( а.с. 223-226 т. 2).

Ухвалою суду від 14.06.2006р. відносно боржника застосована процедура банкрутства -санація, керуючим санації призначений директор боржника Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк” Галенко С.А., а розпорядником майна на стадії процедури санації арбітражний керуючий Бєловенцев В.А. ( а.с. 236-237 т. 2)

Цією ж ухвалою суд зобовязав керуючого санацією надати до ГС АРК на схвалення план санації боржника в строк до 14.09.06р.

Ухвалою ГС АРК від 16.10.06р. ( новий номер справи № 2-17/1785-06) був затверджений план санації боржника - Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”, м. Сімферополь, схвалений на засіданні комітету кредиторів боржника 08.09.06р. ( протокол комітету кредиторів № 3 від 08.09.06р) ( а.с. 2-3 т. 5).

Вказаним планом санації були запропоновані для відновлення платоспроможності боржника відповідні заходи , у тому числі, передача всіх підрозділів боржника в оренду , реконструкція головного виробничого корпусу гренажного заводу , тощо.

Крім того, вказаний план санації передбачав створення на базі основного майнового комплексу Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”, м. Сімферополь відкритого акціонерного товариства, у числі засновників якого будуть боржник та інвестор. Інвестор ПОП «Чонгар» повинен був здійснити інвестиції на користь підприємства боржника та кредиторів у розмір 648457,00 грн., а боржник передає інвестору корпоративні права за номінальною вартістю у сумі 648457,00 грн., що складає 74 % загальної вартості необоротних та оборотних активів, тобто 74 % корпоративних прав у статутному фонді.

Постановою ВГСУ від 26.09.07р. були залишені без задоволення касаційні скарги Міністерства аграрної політики АРК та Фонду майна АРК на ухвалу ГС АРК про затвердження плану санації, а ухвала ГС АРК від 16.10.06р. залишена без змін. ( а.с. 80 -83 т. 5).

Ухвалою ВСУ від 13.03.08р. було відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду Постанови ВГСУ від 26.09.07р. по справі № 2-17/1785-06 ( а.с. 28 т. 6).

Ухвалою від 12.05.09р. ГС АРК , розглянувши протокол № 7 зібрання комітету кредиторів боржника від 04.12.08р. про укладення мирової угоди між боржником та його кредиторами, відмовив в затверджені мирової угоди . ( а.с. 103-106 т. 7).

При цьому, суд посилався на те, що планом санації , який був затверджений ухвалою ГС АРК, не передбачено передача майна боржника у власність ПОП «Чонгар», а мирова угода від 08.12.08р. передбачає передачу ПОП «Чонгар» належні боржнику активи, яки знаходяться за адресою : АР Крим , м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 33.

Постановою САГС від 01.07.09р. була задоволена скарга боржника - Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”, м. Сімферополь, ухвала ГС АРК від 12.05.09р. по справі № 2-17/1785-06 скасована.

По справі було прийнято нове рішення про затвердження мирової угоди, укладеної 08.12.08р. між боржником та кредиторами за участю інвестора ПОП «Чонагр», а провадження у справі про банкрутство припинено на підставі ст.. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» ( а.с. 147-167 т. 7).

Не погодившись з вказаною постановою САГС від 01.07.09р., Міністерство аграрної політики АРК та Фонд майна АРК звернулися з касаційними скаргами до ВГСУ .

Постановою ВГСУ від 08.09.09р. касаційні скарги Міністерства аграрної політики АРК та Фонду майна АРК були задоволені , Постанова САГС від 01.07.09р. скасована , а ухвала ГС АРК від 12.05.09р. про відмову у затверджені мирової угоди по дійсній справі залишена без змін. ( а.с. 242-245, т. 7).

Вказана справа була передана до ГС АРК для подальшого розгляду.

Верховний суд України своєю ухвалою від 03.12.09р. відмовив у порушені касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 08.09.09р. у справі № 2-17/1785-06.

Ухвалою ГС АРК від 12.05.2010р. були затверджені зміни до плану санації боржника . Крім того, суд зобовязав керуючого санацією та розпорядника майна надати відомості про виконання плану санації Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”(ЄДРПОУ 00700619).

Зокрема, зміні до плану санації передбачали погашення інвестором ПОП «Чонгар», який прошов конкурс відбору на відповідність кваліфікаційним вимогам про вибір інвестора, вимог кредиторів боржника у повному обсязі в обмін на емітовані ним акції (корпоративні права) .

Крім того, були внесені зміни у пункти 6.1., 7.2, 7.1-А, 5.4, 5.5., 6.3.,7.5.

Пункт 7.2. був викладений у наступної редакції : п. 5.2. Реструктуризація підприємства передбачає утворення на базі основного майнового комплексу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю , засновниками якого будуть інвестор та держава.

Інвестор ПОП «Чонгар» отримує корпоративні права утвореного товариства у розмірі 74% корпоративних прав в Статутному фонді, а державна доля 26 % у Статутному фонді.

Фінансова допомога інвестора у розмірі 832000,00 грн. буде спрямована на задоволення вимог кредиторів згідно черговості та реєстру боргів боржника. Крім того, змінами до плану санації (п. 5.2.) передбачалось , що у випадку не виконання передбачених вказаним планом санації заходив по реструктуризації підприємства шляхом утворення ТОВ у строк , затверджений ГС АРК процедури санації до 11.07.11р., по закінченню вказаного строку боржник та кредитори укладають мирову угоду за участю інвестора ПОП «Чонгар» . Вказана мирова угода передбачає на відплатної основі передачу Кримським аграрно - виробничими підприємство “Кримшелк” інвестору ПОП «Чонгар», у якості відступної, частки майна боржника ( обмін боргів на активи боржника) ( а.с. 60 -84 т. 8)

Постановою САГС від 06.07.10р. була залишена без задоволення апеляційна скарга Фонду майна АРК на ухвалу ГС АРК від 12.05.10р.

Постановою ВГСУ від 06.10.10р. касаційна скарга Фонду майна АРК також була залишена без задоволення , а ухвала ГС АРК від 12.05.10р. та постанова САГС від 06.07.10р без змін. ( а.с. 116-117 т. 10).

Зокрема, у вказаній постанові було зазначено, що зміни до плану санації містять нові шляхи реалізації та строки проведення заходів з відновлення платоспроможності боржника. Вказані зміни були погодженні комітетом кредиторів ( протокол № 9 від 15.03.10р) та Міністерством аграрної політики АРК, як органом управління майном боржника ( лист від 26.04.10р № 14/0854-42)., а тому відповідають вимогам ст.18 Закону про банкрутство.

Строки процедури санації, а також повноваження розпорядника майна та керуючого санацією судом неодноразово продовжувалися, у тому числі до 11.07.11р.

06.09.2011 р. на підставі Розпорядження керівника апарату ГС АРК Плотникова І.В. справа № 5002-30/1785-2006 була передана до провадження судді ГС АРК Соколової І.О, у звязку з довгострокової непрацездатності судді ГС АРК Ловягіної Ю.Ю .

Ухвалою ГС АРК від 08.09.11р суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла справу №5002-30/1785-2006 до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/1785-2006, та її призначено до слухання на 04.10.11р.

Останньою ухвалою від 18.10.11р суд продовжив строк процедури санації боржника та повноваження розпорядника майна і керуючого санацією на пять місяців, тобто до 11.12.2011р., призначивши наступне (підсумкове в процедури санації) судове засідання на 13.12.2011р о 11-00г.

09.12.11р. на адресу суду надійшла заява керуючого санацією Галенко С.О. про затвердження мирової угоди про відстрочку (розстрочку) кредиторських боргів та про умови виконання зобовязань боржника інвестором у справі № 5002-3/1785-06 про банкрутство - Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк” ( а.с. 38-99 т. 12).

До вказаної заяви були додані текст мирової угоди від 07.12.11р. з додатками , протокол № 16 від 05.12.11р. засідання комітету кредиторів, список кредиторів, зобовязання боржника щодо відшкодування усіх витрат відшкодування , яких передбачено у першу чергу. ( а.с. 101-116 т. 12).

Крім того, до дня слухання справи 13.12.11р. суд отримав лист Міністерства аграрної політики та продовольства АРК від 13.12.11р., в якому Міністерство, як орган управління майном боржника, заперечує проти укладення між Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”, кредиторами та ПОП «Чонгар» мирової угоди. Міністерство також повідомляло , що у випадку затвердження ГС АРК вказаної мирової угоди , рішення суду буде оскаржено у суді апеляційної інстанції ( а.с. 117-118 т. 12)

У судовому засідання 13.12.11р. представник Міністерства аграрної політики та продовольства АРК також повідомив суд про те, що міністерство заперечує проти затвердження мирової угоди.

Керуючій санацією Галенко С.О. просив суд затвердити мирову угоду від 07.12.11р, посилаючись на те, що доповненнями та змінами до плану санації боржника передбачено укладення мирової угоди, яка передбачає відчуження частини майна ПОП «Чонгар» Херсонська область, при цьому вказані доповнення та зміни були узгодженими Міністерством.

У звязку з тим, що представники Фонду майна АРК , кредиторів ДПІ у м. Сімферополі, Фонду СС НВВПЗ повідомили суд про те, що не ознайомлені з текстом мирової угоди , розгляд справи був відкладений на 22.12.11р.

До дня слухання справи від Фонду майна АРК надійшов лист від 20.12.11р. , в якому Фонд майна АРК звертав увагу суду на те, що планом санації (доповнення до плану санації) не була передбачена передача у власність інвестору нежитлового приміщення літ. «Г» , трансформаторної підстанції літ. «Н» та водопроводу діаметром 200 мм., довжиною 70 м.

Але, у мирової угоди від 07.12.11р. їде мова про те, що інвестор набуває право власності на вказані обєкти .

Суд, також отримав клопотання керуючого санацією Галенко С.О. від 21.12.11 про залучення до матеріалів справи додаткових документів, у тому числі письмові пояснення від 21.12.11р. Вказані документи залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.12.11р. керуючій санацією - Галенко С.О., представник боржника - ОСОБА_14, розпорядник майна - Беловенцев В.А. , представник інвестора ПП ПОП «Чонгар» підтримали клопотання керуючого санацією від 09.12.2011р. про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником, кредиторами, в особі голови комітету кредиторів, та інвестором ПП ПОП «Чонгар» 07.12.2011р. При цьому, вказані особи звертали

увагу суду на те, що зміни до плану санації, які відбулись 12.05.2010р. , були погоджені з органом управління боржника Міністерством аграрної політики та продовольства АР Крим та затверджені ухвалою ГС АРК від 12.05.2010р.

Представник органу управління - Міністерство аграрної політики та продовольства АР Крим заперечував проти затверджування мирової угоди та припинення провадження по дійсній справі з підстав, викладених у листі Міністерства, від 12.12.2011р., у звязку з тим, що Міністерство не згодне з передачею частини майна боржника у власність інвестора ПП ПОП «Чонгар».

Представник Фонду майна АР Крим також вважав передчасним затвердження мирової угоди, посилаючись на те, що планом санації та доповненнями до плану санації не передбачена передача у власність інвестору частини майна боржника, що розташоване у м. Сімферополь по вул. Севастопольська,33: а саме : нежитлового приміщення літер «Г», Т/підстанції літер «Н» та водопроводу довжиною 70 м.

Представник Верховної ради АР Крим також виказав незгоду щодо затвердження плану санації Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк” та повністю підтримав позицію з цього питання Фонду майна АР Крим та Міністерства аграрної політики та продовольства АР Крим .

Крім того, представник Верховної ради АР Крим пояснив суду, що Верховна рада АР Крим не приймала постанову відносно перетворення боржника у ТОВ, так як орган управляння Міністерство не надало з цього питання належно оформлених документів.

Представник ДПІ у м. Сімферополі був незгоден з текстом мирової угоди у частині строків погашення заборгованості перед бюджетом, передбачених у термін з пятого місяця після затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі мирову угоду від 07.12.11р., заслухавши пояснення представників сторін та учасників провадження у справи про банкрутства

В СТ А Н О В И В :

07.12.11р. Кримським аграрно-виробничого підприємством “Кримшовк” боржник , в особі керуючого санацією Галенко С.О., кредиторами в особі голови комітету кредиторів Коротенко Н.В., та ПП ПОП «Чонгар» - інвестор в особи директора Німетуллаєвої Н.І. було укладено мирову угоду про відстрочку (розстрочку) кредиторських боргів і умови виконання зобовязань боржника інвестором у справі №5002-3/1785-2006 про банкрутство - Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк”( а.с. 101-115 т. 12).

Рішення про укладення мирової угоди було прийнято на засідання комітету кредиторів боржника 15.12.11р.більшістю голосів. ( а.с. 108 110 т. 12) .

Зокрема, за укладення мирової угоди голосували представників члена комітету кредиторів Управління ПФУ Центральному районі м. Сімферополя 65 голосів голова комітету кредиторів Кротенко Н.М. 76 голосів , кредитор Черемис Т.О. 65 голосів. Усього «ЗА» проголосувало 206 голосів , що складає 100 % від усіх голосів, прийнявших участь у голосуванні. Голосів проти укладення мирової угоди подано не було.

Мирову угоду від 07.12.11р. підписали : керуючій санацією Галенко С.О., голова комітету кредиторів боржника , інвестор ПП ПОП «Чонгар» ОСОБА_27 Мирова угода була узгоджена керуючім санацією Бєловенцевим В.А

Із тексту вказаної мирової угоди вбачається, що ця мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92р. №2343, до Боржника. На дату підписання цієї Мирової угоди загальна сума, що є предметом цієї Мирової угоди, включаючи непогашені вимоги кредиторів згідно з реєстром, затвердженим ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2006 року, складає 862343.10 гривень.

2.2. Розмір вимог кредиторів другої черги складає 607336.21 гривень. (додаток №1).

2.3. Розмір вимог кредиторів третьої черги складає 215856.89 гривень (додаток №2).

2.4. Розмір вимог кредиторів четвертої черги складає39150.00 гривень. (додаток № 3).

2.5. Вимоги кредиторів пятої та шостої черг - відсутні.

2.6. Вимоги не заявлені кредиторами, або заявлені після закінчення терміну встановленого п. 3 ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не розглядаються і вважаються погашеними, відповідно до п.5 ст.31 вказаного Закону.

Розділом 3 мирової угоди передбачений порядок та умови погашення вимог кредиторів .

Згідно з розділом 4 мирової угоди інвестор зобовязаний перерахувати на банківський рахунок Боржника інвестиційні грошові кошти в загальній сумі 970000,00 грн. протягом шості місяців, починаючи з моменту вступу цієї Мирової угоди в дію, у наступних частинах: 25% від загальної інвестиційної суми - протягом двох місяців, 25% - протягом третього і четвертого місяців та 50% - протягом пятого та шостого місяців, починаючи з моменту вступу цієї Мирової угоди в дію. ( п.4.1.)

П 4.2. передбачено, що після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Автономної Республіки Крим за умови набрання судовим рішенням законної сили, Інвестор набуває права власності на нежитлову будівлю літ. «Г» (п/г,г), трансформаторну п/с літ. «Н» і водопровід діаметром 200мм довжиною 70м, що розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд.33, згідно до умов договору про припинення зобовязання переданням відступного від 07.12.2011р., що є невідємною частиною цієї Мирової угоди.

Згідно з п. 4.3. кредитори і боржник підтверджують, що на дату підписання цієї Мирової угоди Інвестор сплатив на користь Боржника інвестиційні грошові кошти в загальній сумі 1252975,00грн на підставі:

- плану санації, затвердженого Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2006р. у справі №5002-3/1785-2006 (попередній №2-17/1785-2006), в сумі 648475,00грн;

- рішення комітету Кредиторів від 26.06.2007р. (протокол №5) згідно договору, укладеному 10.07.2007р. між Боржником і Інвестором, в сумі 250000,00грн;

- рішення комітету Кредиторів від 04.12.2008р. (протокол №7) згідно договору, укладеному 01.12.2008р. між Боржником і Інвестором, в сумі 354500,00грн.

4.4. мирової угоди передбачено, що Кредитори і Боржник погодилися, що грошове зобовязання Боржника перед Інвестором, що виникло згідно до плану санації і змін до нього, затверджених відповідно Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2006р. і від 12.05.2010р. у справі №5002-3/1785-2006 (попередній №2-17/1785-2006), припиняється за взаємною згодою Боржника і Інвестора внаслідок передання Боржником кредиторові відступного (обмін боргів на активи Боржника). Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Автономної Республіки Крим, за умови набрання судовим рішенням законної сили, Інвестор набуває права власності на нежитлові будівлі сушилки літ. «Л», складів літ. «Д» , літ. «М», літ. «» і гаражу літ. «К», що розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд.33, згідно до умов договору від 15.10.2010р., який є невідємною частиною цієї Мирової угоди.

У розділі 5 вказано, що ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Автономної Республіки Крим і є обовязковою для виконання Інвестором, Боржником і Кредиторами. ( п.5.1) В разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в розмірі, які не були задоволені Боржником. (п. 5.2.) Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин. ( п.5.3.) Боржник та Інвестор несуть відповідальність за невиконання або невиконання у встановлений строк взятих на себе зобов'язань за цієї Мирової угоди згідно до діючого законодавства України. ( п. 5.4.) Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. ( п. 5.5.).

Крім того, 07.12.11р. ПП ПОП «Чонгар» , надалі кредитор, та Кримське аграрно-виробниче підприємство “Кримшовк” боржник уклали договір про припинення зобовязання переданням відступного.

Згідно указаного договору, боржник і кредитор домовились між собою про припинення зобовязань боржника , що виникли за наслідками укладення між ними договорами, згідно плану санації та за Мировою угодою у справі № 5002-3/1785-06 , в наслідок передання Боржником Кредиторові відступного в порядку, передбаченому умовами цього договору. ( а.с. 112 -115 т. 12).

До мирової угоди було також додано зобовязання боржника від 07.12.11р. щодо відшкодування усіх витрат , відшкодування яких передбачено у першу чергу у справі № 5002-3/1785-06 , яке підписано керуючім санацією Галенко С.О. Це зобовязання є додатком до заяви про затвердження мирової угоди від 07.12.11р. ( а.с. 116. т. 12).

Згідно зі ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає, що надана мирова угода містить всі обовязкові положення та її умови відповідають вимогам ст.ст. 36, 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Закону України “Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Ознайомившись з письмовими запереченнями відносно затвердження мирової угоди , яки надійшли від Фонду майна АРК , Міністерства аграрної політики та продовольства АРК, а також приймаючі до уваги позицію Верховної Ради АРК, викладену її представником ОСОБА_18 у судовому засідання 22.12.11р. , суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до постанови Ради Міністрів АРК від 13.12.05р. № 576р 1312/2005 Кримське аграрно виробниче підприємство “Кримшовк” було передано зі сфери управління Фонду майна АРК до сфери управління Міністерства аграрної політики АРК . Таким чином, органом, уповноваженим управляти майном стосовно підприємства боржника, є Міністерства аграрної політики АРК та відповідні повноваження Фонду майна АРК на це підприємство не розповсюджуються.

Так, план санації, який був спрямований до ГС АРК ще у вересні 2006 року, та затверджений ухвалою ГС АРК від 16.10.06р., передбачав передачу ПОП «Чонгар» корпоративні права за номінальної вартістю у сумі 648457,00 грн. , що складає 74 % загальної вартості необоротних та необоротних активів, тобто 74 % корпоративних прав у статутному фонді.

Міністерство аграрної політики АРК не надало будь яких письмових заперечень на план санації боржника, а тому ВГСУ в своїй постанові від 26.09.07р. дійшов до висновку про фактичне погодження плану санації Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк” з органом, уповноваженим управляти державним майном. ( а.с. 114-115 т. 10).

Зміни до плану санації боржника , яки спрямовані до ГС АРК у березні 2010 року , були розглянути Міністерством аграрної політики АРК та, у відповідності з ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкротом», були узгоджені Міністерством .

Крім того, своїм листом від 26.04.10р. № 14/0845 42 , за підписом Міністра Корнійчука А.В, Міністерство просило ГС АРК затвердити зміні до плану санації у наданій редакції . ( а.с. 149 т. 8)

Ухвалою ГС АРК від 12.05.10р. були затверджені схвалені комітетом кредиторів на засідання 15.03.10р зміни до плану санації Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк” (а.с. 136-168 т. 8).

П. 5.2. вказаних змін до плану санації передбачено наступне : «У випадку невиконання передбаченої даним планом санації міри по реструктуризації підприємства шляхом створення Товариства з обмеженою відповідальністю в продовж затвердженого ГС АРК строку процедури санації, по закінченню строку боржник та кредитори укладають мирову угоду за участю інвестора ПОП «Чонгар», яка, передбачає на відплатної основі передачу боржником - Кримським аграрно-виробничого підприємством “Кримшовк” ПОП «Чонгар» у якості відступного частки майна боржника (обмін боргів на активі боржника)».

Суд вважає , що посилання Міністерства аграрної політика та продовольства АРК на відмову ВГСУ у затвердженні «аналогічної мирової угоди», є необґрунтованими , оскільки у постанові ВГСУ від 08.09.09р було вказано на те, що планом санації боржника не була передбачена передача майна , а п. 10 мирової угоди від 08.12.08р. у власність ПОП «Чонгар» передавались належні боржнику активи . ( а.с. 242-245 т. 7).

Згідно ч. З статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" інвестор за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

Таким чином , інвестор ПП ПОП «Чонгар» може набути право власності на активи боржника - Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк” у відповідності з умовами мирової угоди, яке передбачено у плані санації та узгоджено Міністерством аграрної полити та продовольства АРК листом від 26.04.10р.

Суд також вважає, що укладена мирова угода не приведе до ліквідації підприємства , оскільки Кримське аграрно-виробниче підприємство “Кримшовк” має кілько виробничо господарських баз : Джанкойський «Межрайшовк», Совєтський «Межрайшовк», Ніжньогірський «Межрайшовк», а також споруди , технологічні комунікації та обладнання у обсягах , яки є достатніми для подальшого функціонування підприємства .

Крім того, майно боржника , яке надається ПП ПОП «Чонгар» за мировою угодою, не задіяне у виробничій діяльності підприємства.

Суд також приймає до уваги , що ні Верховна Рада АРК , ні Фонд майна АРК , а також орган управління боржника Міністерство аграрної політики та продовольства АРК на протязі 6 років не приймали відповідних мір для відновлення платоспроможності Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк” та покращення його фінансового стану .

Крім того, після прийняття ГС АРК у 2006 році ухвали про застосування відносно боржника процедури банкрутства санації та затвердження плану санації, ні орган управління боржника, ні ВР АРК не виконали зобовязань щодо перетворення боржника у Товариство з обмеженню відповідальністю.

Фактично у весь цей час боржник існував та частково погашав борги перед кредиторами за рахунок коштів інвестора ПП ПОП «Чонгар».

Слід зазначити , що, заперечуючи проти затвердження мирової угоди, ВР АРК, Міністерство аграрної політики та продовольства АРК не надали суду конкретних пропозиції щодо подальшої процедури відновлення платоспроможності Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк”.

Приймаючі до уваги наведене, суд вважає можливим затвердити мирову угоду , укладену 07.12.11р. між Кримським аграрно-виробничого підприємством “Кримшовк” боржником , в особі керуючого санацією Галенко С.О., та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Коротенко Н.В. та ПП ПОП «Чонгар» - інвестор в особи директора Німетуллаєвої Н.І. про відстрочку (розстрочку) кредиторських боргів і умови виконання зобовязань боржника інвестором у справі №5002-3/1785-2006 про банкрутство - Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк”, а провадження по дійсній справи припинити на підставі п. 5 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 35-38, п. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 07.12.11р. між Кримським аграрно-виробничого підприємством “Кримшовк” боржником , в особі керуючого санацією Галенко С.О., та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 та ПП ПОП «Чонгар» - інвестор в особи директора Німетуллаєвої Н.І. про відстрочку (розстрочку) кредиторських боргів і умови виконання зобовязань боржника інвестором у справі №5002-3/1785-2006 про банкрутство - Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшовк”, про наступне:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Боржником, Кредиторами і Інвестором у справі №5002-3/1785-2006 (попередній №2-17/1785-2006) про банкрутство Кримського аграрно-виробничого підприємства «Кримшовк» стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів Боржника перед Кредиторами за рахунок коштів Інвестора, який набуває право на активи Боржника згідно до умов цієї Мирової угоди.

1.2. Мирова угода укладається у межах процедури санації згідно до плану санації і змін до нього, затверджених відповідно Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2006р. і від 12.05.2010р. у справі №5002-3/1785-2006 (попередній №2-17/1785-2006) про банкрутство Боржника.

1.3. Метою Мирової угоди є погашення заборгованості перед Кредиторами.

1.3. Джерелом погашення заборгованості Боржника перед Кредиторами є грошові кошти Інвестора, які інвестуються в обмін на набуття Інвестором права власності на активи Боржника згідно до умов цієї Мирової угоди.

2.БОРГИ ТА УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1. Ця Мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92р. №2343, до Боржника. На дату підписання цієї Мирової угоди загальна сума, що є предметом цієї Мирової угоди, включаючи непогашені вимоги кредиторів згідно з реєстром, затвердженим ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2006 року, складає 862343.10 гривень.

2.2. Розмір вимог кредиторів другої черги складає 607336.21 гривень. (додаток №1).

2.3. Розмір вимог кредиторів третьої черги складає 215856.89 гривень (додаток №2).

2.4. Розмір вимог кредиторів четвертої черги складає39150.00 гривень. (додаток № 3).

2.5. Вимоги кредиторів пятої та шостої черг - відсутні.

2.6. Вимоги не заявлені кредиторами, або заявлені після закінчення терміну встановленого п.3 ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не розглядаються і вважаються погашеними, відповідно до п.5 ст.31 вказаного Закону.

3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

3.1. Вимоги Кредиторів другої та наступних черг, відстрочені (розстрочені) відповідно до цієї Мирової угоди, погашаються Боржником в грошовій формі шляхом оплати Кредиторам кредиторської заборгованості за рахунок коштів Інвестора, що інвестуються їм на банківський рахунок Боржника у розмірі і в строки згідно умов пункту 4.1 цієї Мирової угоди.

3.2. Боржник зобовязується сплатити Кредиторам другої черги залишок боргу у сумі 607336.21 грн. на протязі пяти календарних місяців, починаючи з другого місяця з моменту вступу цієї Мирової угоди в дію, кожному з кредиторів пропорційно кредиторським вимогам.

3.3. Боржник зобовязується сплатити Кредиторам третьої черги залишок боргу у сумі 215856.89 грн. протягом двох календарних місяців, починаючи з пятого місяця з моменту вступу цієї Мирової угоди в дію, кожному з кредиторів пропорційно кредиторським вимогам.

3.4. Боржник зобовязується сплатити Кредиторам четвертої черги залишок боргу у сумі 39150.00 грн. протягом двох календарних місяців, починаючи з пятого місяця з моменту вступу цієї Мирової угоди в дію, кожному з кредиторів пропорційно кредиторським вимогам.

3.5. Зобовязання (частина зобовязань) Боржника перед Кредиторами, відстрочені (розстрочені) відповідно до цієї Мирової угоди, можуть бути виконанні Боржником достроково, якщо за рішенням керівних органів Інвестора Боржник достроково отримує від Інвестора інвестиційні кошти. Кредитори не вправі вимагати від Боржника дострокового виконання зобовязань, передбачених цією Мировою угодою.

3.6.Зобовязання Боржника перед Кредиторами вважаються відстроченими (розстроченими) з моменту вступу в дію цієї Мирової угоди.

4. ОБОВЯЗКИ ТА ПРАВА ІНВЕСТОРА.

4.1. У звязку з укладенням цієї Мирової угоди Інвестор зобовязаний перерахувати на банківський рахунок Боржника інвестиційні грошові кошти в загальній сумі 970000,00 грн. протягом шості місяців, починаючи з моменту вступу цієї Мирової угоди в дію, у наступних частинах: 25% від загальної інвестиційної суми - протягом двох місяців, 25% - протягом третього і четвертого місяців та 50% - протягом пятого та шостого місяців, починаючи з моменту вступу цієї Мирової угоди в дію.

4.2. Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Автономної Республіки Крим за умови набрання судовим рішенням законної сили, Інвестор набуває права власності на нежитлову будівлю літ. «Г» (п/г,г), трансформаторну п/с літ. «Н» і водопровід діаметром 200мм довжиною 70м, що розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд.33, згідно до умов договору про припинення зобовязання переданням відступного від 06.12.2011р., що є невідємною частиною цієї Мирової угоди.

4.3. Кредитори і Боржник підтверджують, що на дату підписання цієї Мирової угоди Інвестор сплатив на користь Боржника інвестиційні грошові кошти в загальній сумі 1252975,00грн на підставі:

плану санації, затвердженого Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2006р. у справі №5002-3/1785-2006 (попередній №2-17/1785-2006), в сумі 648475,00грн;

рішення комітету Кредиторів від 26.06.2007р. (протокол №5) згідно договору, укладеному 10.07.2007р. між Боржником і Інвестором, в сумі 250000,00грн;

рішення комітету Кредиторів від 04.12.2008р. (протокол №7) згідно договору, укладеному 01.12.2008р. між Боржником і Інвестором, в сумі 354500,00грн.

4.4. Кредитори і Боржник погодилися, що грошове зобовязання Боржника перед Інвестором, що виникло згідно до плану санації і змін до нього, затверджених відповідно Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2006р. і від 12.05.2010р. у справі №5002-3/1785-2006 (попередній №2-17/1785-2006), припиняється за взаємною згодою Боржника і Інвестора внаслідок передання Боржником кредиторові відступного (обмін боргів на активи Боржника). Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Автономної Республіки Крим за умови набрання судовим рішенням законної сили, Інвестор набуває права власності на нежитлові будівлі сушилки літ. «Л», складів літ. «Д», літ. «М», літ. «И» і гаражу літ. «К», що розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд.33, згідно до умов договору від 15.10.2010р., який є невідємною частиною цієї Мирової угоди.

5. УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ТА НАБРАННЯ НЕЮ ЧИННОСТІ.

5.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Автономної Республіки Крим і є обовязковою для виконання Інвестором, Боржником і Кредиторами.

5.2. В разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в розмірі, які не були задоволені Боржником.

5.3. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин.

5.4. Боржник та Інвестор несуть відповідальність за невиконання або невиконання у встановлений строк взятих на себе зобов'язань за цієї Мирової угоди згідно до діючого законодавства України.

5.5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6. ІНШІ УМОВИ.

6.1. Мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Автономної Республіки Крим у межах процедури санації згідно до плану санації і змін до нього, затверджених відповідно Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2006р. і від 12.05.2010р. у справі №5002-3/1785-2006 (попередній №2-17/1785-2006) про банкрутство Боржника.

6.2. Усі додатки до Мирової угоди є її невідємною частиною.

6.3. Ця Мирова угода є додатком до заяви арбітражного керуючого в Господарьський суд Автономної Республіки Крим про затвердження Мирової угоди у справі №5002-3/1785-2006 (попередній №2-17/1785-2006) про банкрутство Боржника і є підставою для припинення судової справи.

Додатки, що є невідємною частиною Мирової угоди:

1.Розмір вимог кредиторів другої черги (додаток № 1).

2.Розмір вимог кредиторів третьої черги (додаток № 2).

3.Розмір вимог кредиторів четвертої черги (додаток № 3).

4. Протокол № 16 комітету кредиторів від 05 грудня 2011 р.

5. Договір, укладений 15.10.2010р. між Боржником і Інвестором.

6. Договір про припинення зобовязання переданням відступного, укладений 07 грудня 2011р. між Боржником і Інвестором.

2. Провадження у справі №5002-3/1785-2006 - припинити

Дану ухвалу направити сторона за адресою :

ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, АДРЕСА_3.

ОСОБА_6, АДРЕСА_4.

ОСОБА_7, АДРЕСА_5.

ОСОБА_8, АДРЕСА_7.

ОСОБА_9, АДРЕСА_8

ОСОБА_10, АДРЕСА_9

Кримського аграрно-виробничого підприємства “Кримшелк”, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 33

Міністерство аграрної політики АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81.

Фонд державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9.

Фонд майна АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17.

Регіональне відділення Фонду майна України в АРК та м. Севастополі, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6.

Головне управління юстиції в АРК , м, Сімферополь, вул. Долгоруківська,16.

ДПІ у м. Сімферополі , м. Сімферополь, вул. М.Залкі,1/9

Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя , м. Сімферополь, вул. Дм. Улянова,10

Верховна Рада АРК , м. Сімферополь, вул. К.Маркса,18

Фонд СС НВВПЗ, м. Сімферополь, вул. Кім, 56/59

ПОП «Чонгар», Херсонська область , Генічеській район, п. Чонгар, вул. Гагаріна,1

Розпоряднику майна Беловенцев В.А., АДРЕСА_6

Керуючий санацією Галенко С.О. м. Сімферополь вул. Севастпольска,33

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.