Ухвала суду № 20419132, 23.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3749/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді           Бородіної Н.М.,

при секретарі                               Смирновій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»про визнання права власності на нежитлові будівлі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-тя особа: ТОВ «Австрія-Капітал», про визнання права власності на нежитлові будівлі. При цьому, згідно з квитанцією № 1426 від 06.09.2011 р., представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, код платника НОМЕР_1, сплатив на р.р. 31416537700004, отримувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 24134573, банк отримувача: ГУДК України в Харківській обл., код банку отримувача 000051011, код бюджетної класифікації 22090100, 102 грн. в якості оплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив залишити вказану позовну заяву без розгляду, разом з тим представник позивача просив повернути понесені позивачем витрати зі сплати державного мита.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа: ТОВ «Австрія-Капітал», про визнання права власності на нежитлові будівлі, без розгляду, оскільки представник позивача надав до суду заяву з відповідним клопотанням.

Як вбачається з п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тобто клопотання представника позивача про повернення понесених витрат на сплату державного мита в сумі 102 грн. є цілком обґрунтованим і суд його задовольняє.

У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»про визнання права власності на нежитлові будівлі, залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету фізичній особі: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), сплачені її представником ОСОБА_2, згідно з квитанцією № 1426 від 06.09.2011 р., код платника НОМЕР_1, на р.р. 31416537700004, отримувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 24134573, банк отримувача: ГУДК України в Харківській обл., код банку отримувача 000051011, код бюджетної класифікації 22090100, 102 грн. (сто дві гривні) в якості оплати судового збору.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя –                                                                                Бородіна Н.М.