Рішення № 20419157, 01.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-682/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року           Київський районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого -          судді Бородіної Н.М.,

          при секретарі -          Смирновій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

25 серпня 2010 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», який є правонаступником усіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в якій позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 5878571 від 26 листопада 2007 р. в розмірі 51010,40 доларів США, також стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 215,47 Доларів США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн., керуючись статтями керуючись статтями 3, 15, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 6 Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 15, 16, 525, 526, п.1 ст. 530, ст..ст. 610, 611, 629, п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, п.п. 1.1., 3.5.7, 3.5.8, 5.1.-5.3., 5.5. Кредитного договору № 5878571 від 26 листопада 2007 р., п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 7.3. Договору поруки № 5890988 від 26 листопада 2007 р..

          Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2010 р. провадження по справі було зупинено до вирішення по суті Орджонікідзівським районним судом м. Харкова цивільної справи № 2-6362/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»про визнання недійсним договору кредиту № 5878571 від 26 листопада 2007 р. та розірвання договору поруки № 5890988 від 26 листопада 20107 р.

          Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2011 року відновлено провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. По справі призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення, розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 26 листопада 2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником усіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5878571 на наступних умовах: розмір кредиту 44444,00 доларів США, строк повернення кредиту 26 листопада 2014 р., щомісячно здійснювати платежі з повернення частини кредиту та процентів за користування коштами не пізніше ніж 16 числа кожного місяця.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 (ОСОБА_3В.) перед Позивачем за Кредитним договором № 5878571 від 26 листопада 2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5890988 від 26 листопада 2007 р.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідачі свої зобов'язання не виконали та не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 02.08.2010 р. за відповідачами утворилась заборгованість за договором кредиту № 5878571 від 26 листопада 2007 року у сумі 51010,40 доларів США, що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 40432,78 доларів США, заборгованості за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 7677,56 доларів США, заборгованості за пенею за порушення строків плвернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним станом на 02.08.2010 р. у розмірі 2900,06 доларів США.

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 215,47 Доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.           

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526,530, 533, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити в повному обсязі.          

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором № 5878571 від 26 листопада 2007 р. року в загальній сумі 51010,40 доларів США (п’ятдесят одна тисяча десять доларів США сорок центів)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 215,47 Доларів США, по 107,74 доларів США (сто сім доларів США сімдесят чотири центи) з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, по 60 (шістдесят) гривень з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя –                                                                                          Н.М. Бородіна