Постанова № 20418877, 21.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-329/11

ПОСТАНОВА

21.11.2011 г . Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого – судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі - Бутиріної О.В.,

                                        за участю прокурора - Рештакова Є.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, і на підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 /одного/ року 9 /дев’яти/ місяців 20 /двадцяти/ днів позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно–розпорядчих ті адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях строком на 2 /два/ роки.

Засуджений ОСОБА_1 подав на вирок апеляцію та заяву, в якій просив надати йому для ознайомлення протокол судового засідання та матеріали кримінальної справи.

Не ознайомившись з матеріалам справи та протоколом судового засідання, 26.10.2011 р. засуджений ОСОБА_1 подав зауваження на протокол судового засідання, в яких вказав на неправильність та неповноту протоколу, оскільки на його думку в протоколі не відображені факти несанкціонованого втручання головуючого і секретаря у процес технічного звукозапису, в протоколі не зафіксовано факт не явки до залу судового розгляду потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Також на думку засудженого ОСОБА_1 в протоколі не зафіксовано факт оголошення, огляду паперів в залі суду, не відображено відсутність оригіналів документів.

У відповідності до вимог ст.87-1 ч.3 КПК України засуджений ОСОБА_1 листом від 31.10.2011 р. повідомлявся про виготовлення і підписання проколу судового засідання, проте до теперішнього часу ОСОБА_1 не скористувався своїм правом щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, оскільки для ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання до секретаря судового засідання чи до канцелярії суду з кримінальних справ ОСОБА_1 не звертався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання, які він подав 26.10.2011 р., слід відхилити, оскільки в ході розгляду зауважень не встановлено неправильності і неповноти змісту протоколу судового засідання, протокол складено у відповідності до вимог ст. 87 КПК України, а доводи засудженого ОСОБА_1 є безпідставними.

          Керуючись ст. 88-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 відхилити.

СУДДЯ