Постанова № 20418880, 21.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-329/11

ПОСТАНОВА

21.11.2011 г Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, і на підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 /одного/ року 9 /дев’яти/ місяців 20 /двадцяти/ днів позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно–розпорядчих ті адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях строком на 2 /два/ роки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій засуджений просив надати йому для ознайомлення протокол судового засідання та матеріали кримінальної справи.

Оскільки після подачі вказаної заяви засуджений ОСОБА_1 не з’являвся для ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 87-1 КПК України листом від 31.10.2011 р. засуджений ОСОБА_1 був повідомлений про виготовлення і підписання протоколу судового засідання.

Повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання засуджений ОСОБА_1 отримав 08.11.2011 р., проте до теперішнього часу для ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання до секретаря судового засідання чи до канцелярії суду з кримінальних справ ОСОБА_1 не звертався.

Після усунення недоліків апеляції прокурором, судом 14.11.2011 р. на адресу учасників процесу було направлено апеляцію прокурора та роз’яснено право протягом п’яти діб подати свої заперечення на апеляцію.                                         

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не скористувався своїм правом щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, оскільки на протязі тривалого часу жодного разу для отримання справи не звертався, а ні до секретаря судового засідання, а ні до канцелярії суду з кримінальних справ, а тільки подає заяви до канцелярії та зразу ж залишає приміщення суду, таким чином, намагаючись затягнути час передачі справи для розгляду до апеляційного суду, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 354 ч.2 КПК України передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до апеляційного суду Харківської області для розгляду поданих засудженим ОСОБА_1 та прокурором Гончаровою Л.В. апеляцій.

          Керуючись ст.ст. 87-1, 351354 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України в зв’язку з надходженням апеляцій засудженого ОСОБА_1 та прокурора Гончарової Л.В. передати для розгляду до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ