Вирок № 20417116, 29.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-249/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія, Одесської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.310,ч 2 ст.315, ч1 ст.317КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2010 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 знаходячись в полі за смт.Хотінь Сумського району знайшов рослини дикоростучої коноплі. В той же день ОСОБА_2 достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, з метою подальшої культивації рослин коноплі зірвав з вказаного куща верхівку з насінням та переніс їх до домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1,. Після цього ОСОБА_1 порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власних потреб, посіяв раніше зібране насіння конопель в ґрунті на присадибній ділянці за вказаною адресою.

В травні 2011 року з посіяних ним насіння коноплі зійшло 16 сходів. ОСОБА_1, з метою вирощування конопель та доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами, періодично прополював бурян навколо рослин, підпушував ґрунти, поливав їх в засуху.

09.08.2011, в ході огляду домоволодіння 88, в с. Хотінь, працівниками міліції, на грядці за сараєм , виявлено та вилучено 16 кущів рослин, які відповідно до висновку експерта № 527 від 22.08.2011 є рослинами роду Коноплі (Cannabis) які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагидроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

08.08.2011 в вечірній час ОСОБА_2 знаходячись на вул.Центральній смт.Хотінь Сумського району зустрівся з раніше знайомою ОСОБА_3, 1966 р.н., яку він запросив до себе до дому. Знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, запропонував ОСОБА_3 вжити наркотичні речовини, розповівши про ефект від паління коноплі. На дану пропозицію ОСОБА_3 спочатку не погодилася, однак ОСОБА_1 своїми доводами переконав її, та умисно викликав у неї бажання вжити наркотичні засоби.

Після цього, ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу, пішов на присадибну ділянку, де вирощував рослини коноплі, та усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, зірвав частину з верхівки рослини коноплі та занісши її до приміщення літньої кухні висушив в черпаку на газової плитці та подрібнив її. Таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1 з двох пластикових пляшок виготовив пристрої для паління коноплі, засипав у них коноплю та спільно з ОСОБА_3 вжили наркотичний засіб. Таким чином ОСОБА_1 схилив ОСОБА_3 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та надав їй приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність достовірно знаючи що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, з 08.08.11, почав незаконно зберігати в приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_1, наркотичний засіб коноплю, яку 09.08.11 він виготовив для спільного вживання з ОСОБА_3 Так, вказану коноплю в двох паперових згортках він зберігав відповідно під диваном та на комоді.

09.08.11 працівниками міліції під час відпрацювання території Сумського району при огляді літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. було виявлено та вилучено два саморобних пристрої для вживання марихуани, виготовлені з пластикових пляшок з речовинами-нашаруванням на внутрішніх поверхнях пляшок, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: на пляшці № 1 0,008 г, на пляшці № 2 0,047г.

09.08.11 працівниками міліції під час проведення огляду місця події, а саме літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 503 від 19.08.11 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 10,52 гр. та згідно висновку експерта № 529 від 22.08.11 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину -0,203 гр. Таким чином ОСОБА_1, за місцем свого мешкання незаконно зберігав наркотичний засіб - коноплю загальною вагою 10,723 гр.

Підсудний у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факти незаконного посіву, вирощування конопель, схиляння до вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_3, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконного виготовлення, придбання, зберігання, наркотичного засобу канабісу, за обставин викладених у описовій частині вироку.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в незаконному посіві, вирощуванні конопель.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 315 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в схилянні до вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_3, кваліфікуючою ознакою даного злочину є «скоєння злочину особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 310 КК України ».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 10,723 гр.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, його поганий стан здоровя, доглядає за матірю пенсіонером, характеризується позитивно, повне визнання ним своєї вини, його щире каяття у вчиненому злочині. Зазначене суд визнає, як обставини, які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин у справі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.75 КК України.

Цивільного позову у справі не заявлено,

Питання речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

-За ч.1 ст.310 КК України у виді арешту строком на один місяць:

-За ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років;

-За ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-За ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 3375 грн. 36 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Речові докази: наркотичні засоби, пристрої для куріння коноплі знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін