Вирок № 20414053, 13.12.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-127/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Гавриляк Т.М., розгляд-нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Муроване, жительки АДРЕСА_1, гр.ки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не військовозобов'язаної, раніше не судимої в злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 травня 2011 року знаходячись в будинку ОСОБА_2 о 12.00 год. в АДРЕСА_2 скориставшись його відсутністю з метою заволодіння чужим майном зі столу в кімнаті будинку таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-2610»вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9\298 від 12.07.2011р. 150 грн. 00 коп. І з сім картою вартістю 50 грн.. на рахунку якої знаходилась сума 15 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що її до себе додому запросив ОСОБА_2. І дійсно коли він вийшов з будинку вона скориставшись його відсутністю з метою заволодіння чужим майном зі столу в кімнаті будинку таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-2610»вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9\298 від 12.07.2011р. 150 грн. 00 коп. І з сім картою вартістю 50 грн.. на рахунку якої знаходилась сума 15 грн.

Підсудна ОСОБА_1 звернулась в суді з письмовою заявою у якій просила суд в судовому слідстві обмежитись її показами і не досліджувати інші докази зібрані по кримінальній справі з якими вона погодилась повністю. Судом підсудній розяснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ті фактичні обставини справи з якими погодилася на підставі ст. 299 КПК України.

Поступила заява від потерпілого ОСОБА_2 згідно якої він не має жодних претензій матеріального і морального характеру і просив суд суворо підсудну не кара-ти.

Вартість телефону марки «Нокіа-2610»згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9\298 від 12.07.2011р. становить - 150 грн. 00 коп. (а.с.24-26);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Кваліфікація злочину за ч.1 ст. 185 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину. Пом”якшуючими обставинами вини підсудної є ті, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе визнала повністю у скоєному злочині щиро розкаялася, позитивно характеризується, претензій у потерпілого до підсудної не має жодних. З врахуванням вище наведених обставин суд вважає, можливим обрати їй міру покарання згідно санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ - телефон марки «Нокіа-2610»повернути ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2 Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудної ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 в сумі 787,92 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути із засудженої ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 в сумі 787,92 грн.

Мобільний телефон марки «Нокіа-2610»повернути ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцять) діб, з часу його оголошення а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.

Суддя