Вирок № 20414039, 16.11.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-108/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Дердзяк П.І., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, освіта середня, не заміжня, пенсіонерки, жителька АДРЕСА_1, раніше не судимої, в злочині передбаченому ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в травні місяці 2011 року в АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці, яка розташована біля її житлового будинку та якою вона користується, незаконно висіяла насіння маку снотворного і до 09 липня 2011 року незаконно вирощувала на даній земельній ділянці рослини маку снотворного в кількості 1401 рослини від кореня.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України визнала частково та пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_3. Біля їх житлового будинку розташована земельна ділянка, яка належить їй і на якій вони вирощують різну городину для своїх власних потреб. Обробляє даний город переважно вона сама, а сестра на городі майже не працює, оскільки хворіє. Весною 2011 року на даній земельній ділянці вона посадила буряк та кукурудзу. В травні 2011 року між посадженими буряком та кукурудзою вона висіяла насіння маку в один рядок, довжиною біля сімдесяти метрів, а не 130 метрів. Мак зійшов по всій площині грядки. Рослини маку, що зійшли, вона особисто обробляла та доглядала, прополювала і їй в цьому ніхто не допомагав. Висіяні рослини маку вона хотіла зібрати для того, щоб викорис-товувати макове насіння для своїх особистих потреб, а саме щоб мати до куті на свята та для випічки хлібобулочних виробів. До цього року вона ніколи мак не висівала. 09 липня 2011 року до неї додому прийшли працівники міліції, які попросили дозволу оглянути її присадибну ділянку, на якій вона висіяла рослини маку. На цю пропозицію вона погодилась. Після цього в її присутності та з її дозволу, а також в присутності двох понятих працівниками міліції було перераховано рослини маку, що росли але вона вважає, що маку не було у кількості 1401 рослини від кореня, а менше. Пять рослин маку працівники міліції вилучили, запакували в кульок, як їй пояснили, для проведення експертизи. Решту рослин маку вимикали і спалили. Про це працівниками міліції був складений відповідний протокол, на якому вона, поняті та всі присутні, поставили свої підписи. Про те, що рослини маку висівати заборонено, їй було невідомо. Зараз їй розяснено, що сіяти мак заборонено. Свою вину у висіванні маку вона повністю визнає і більше сіяти мак ніколи не буде.

Скоєння підсудною злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України доведено, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показами свідків та іншими доказами зібраними у матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює дільничним інспектором Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області. 09.07.2011 року під час подвірного обходу в с. Чаплі Старосам-бірського р-ну, ним спільно із ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ ст. л-нтом міліції ОСОБА_5 на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_2, нею використовується і розташована біля її житлового будинку, було виявлено незаконний посів маку. Макові рослини росли на грядці між рядами буряка та кукурудзи. З дозволу ОСОБА_2 і у її присутності, а також в присутності двох понятих, ними було перераховано макові рослини, що росли на городі, після чого був складений протокол огляду місця події, який підписали всі учасники і присутні. Перерахунок макових рослин проводився від кореня. Загальна кількість рослин становила 1401 рослина маку від кореня. Під час огляду ОСОБА_2 пояснила, що макове насіння вона висівала сама і рослини маку, які зійшли, сама обробляла та вирощувала. Мак їй був потрібен для власних потреб, а саме для використанні в харчових цілях для випічки хлібобулочних виробів. Після цього з різних частин вказаної земельної ділянки ними було вилучено п»ять рослин маку для проведення дослідження. Решта рослин маку було знищено шляхом виривання та подальшого спалювання. Після отримання результатів судово-хімічного дослідження було встановлено, що рослини маку, які були вилучені з даної земельної ділянки відносяться до виду "Мак снотворний", обіг яких допускається для промислових цілей.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 09.07.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при підрахунку рослин маку, які було виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1. Незаконний посів маку було виявлено при огляді земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована біля її житлового будинку. Рослини маку росли на земельній ділянці рядком між посадженими буряком та кукурудзою. В його присутності, присутності другого понятого та ОСОБА_2 дані рослини маку були перераховані і загальна кількість рослин складала 1401 рослина маку від кореня, про що був складений відповідний протокол, на якому розписався він, інший понятий та присутні. З різних частин присадибної ділянки було вирвано п»ять рослин маку з коренем, які були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані для проведення експертизи. На бирці він та інший понятий поставили свої підписи, а також розписались всі присутні. Решта рослин маку було вирвано з коренем, складено на купки і знищено шляхом спалювання. Як пояснила присутня ОСОБА_2, дані рослини маку навесні 2011 року вона особисто посіяла та вирощувала, щоб використовувати в харчових цілях.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві дав аналогічні покази та пояснив,09.07.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого для виявлення незаконного посіву маку в мешканців АДРЕСА_1. При огляді земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована біля її житлового будинку в с. Чаплі було виявлено незаконний посів маку. Рослини маку росли на земельній ділянці в рядок між посадженими кормовим буряком та кукурудзою. В його присутності, присутності другого понятого та ОСОБА_2 дані рослини маку були перераховані і загальна кількість рослин складала 1401 рослина маку від кореня. Про даний факт був складений відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_2. Неподалік їх будинку знаходиться земельна ділянка на якій вони посадили буряк та кукурудзу. В травні 2011 року її сестра ОСОБА_2 між посадженими буряком та кукурудзою висіяла рослини маку, які сама і обробляла. Рослини маку сестра посадила для того, щоб зібрати насіння і мати до куті та для випічки хлібобулочних виробів. 09.07.2011 року до них додому прийшли працівники міліції, які попросили дозволу оглянути присадибну ділянку, на якій її сестра висіяла рослини маку, що сестра дала згоду. При перерахунку рослин маку, що росли на земельній ділянці було виявлено 1401 рослину маку від кореня. Пять рослин маку було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано для проведення експертизи, а решта рослин маку було знищено шляхом спалювання. Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що являється рідною сестрою підсудної. І проживає окремо від своїх сестер. Тому вона не пояснила сестрам, що висівати мак снотворний не можна. Свідок ОСОБА_9 сільський голова суду показав, що ведеться активна робота з населенням про те, що мак снотворний висівати категорично не можна. Скоєння підсудною ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 2 ст.310 КК України доведено і іншими доказами по кримінальній справі а саме: Рапортом від 09.07.2011 року від оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Л/о Бігановського М.О. з якого відомо, що 09.07.2011 року по тел. 102 поступило повідомлення від ДІМ Старосамбірського РВ ОСОБА_4 про те, що в с. Чаплі Старосам-бірського району на присадибній ділянці гр. ОСОБА_2 було виявлено незаконний посів маку в кількості 1401 рослини від кореня. /а.с.2/ Рапортом від 09.07.2011 року від ДІМ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Л/о ОСОБА_4 з якого відомо, що 09.07.2011 року в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2, було виявлено незаконний посів маку в кількості 1401 рослини від кореня. / а.с.3/ Протоколом огляду місця події від 08.07.2010 року з якого відомо, що земельна ділянка в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 і якою вона користується, розташована біля її житлового будинку, розміром 13x150м. На даній земельній росте буряк та кукурудза , між якими в рядок довжиною 130 м ростуть рослини маку. При вириванні даних рослин було встановлено, що їх кількість становить 1401 рослини від кореня. 5 рослин маку поміщені в поліетиленовий пакет, опечатані та вилучені в Старосамбірський РВ для проведення дослідження, решта рослин знищені шляхом спалювання. /а.с.4-9/ Висновком хімічної експертизи № 3/1082 від 21.07.2011 року з якого відомо, що рослини маку належать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. /а.с. 32-33/ Протоколом огляду речових доказів з якого відомо, що рослини маку, які були вилучені із земельної ділянки гр. ОСОБА_2 оглянуті, згідно постанови долучені до кримінальної справи в якості речового доказу та здані на зберігання в відділ ресурсного забезпечення ГУ МВСУ /а.с. 35-38/ Довідкою виданою виконавчим комітетом Чаплівської сільської ради з якої відомо, що виконкомом проводилася роз'яснювальна робота серед населення, про заборону посіву та вирощування рослин маку снотворного. /а.с.18/ Довідкою виданою виконавчим комітетом Чаплівської сільської ради відомо, що земельна ділянка в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2. /а.с.15/ Довідкою Старосамбірського районного радіомовлення відомо, що по Старосамбірському районному радіомовленні «Голос Прикарпаття» проводились виступи на тему «За посів маку можна і до вязниці потрапити». /а.с.17/ Ксерокопією вирізки з газети «Голос Прикарпаття»від 05.07.2011р. відомо, що населення Старосамбірського району попереджалось про заборону посівів та вирощування снотворного маку./а.с.16/ При вивчені особи підсудної ОСОБА_2 встановлено, що по місцю проживання вона характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима. /а.с.41-47/ Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України. Кваліфікація злочину за ч.2 ст. 310 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин. При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину. Пом”якшуючими обставинами вини підсудної є ті, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе у незаконному вирощувані снотворного маку визнала повністю у скоєному злочині щиро розкаялася, позитивно характеризується, являється людиною похилого віку. З врахуванням вище наведених пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати їй міру покарання згідно санкції ч.2 ст. 310 КК України. Та застосувати до підсудної з врахуванням вище перерахованих пом`якшуючих обставин ст.75 КК України іспитовий строк. Цивільний позов не заявлено. Речових докази п`ять рослин снотворного маку знищити. Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудної ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 Львівської обл. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 в сумі 450,24 грн. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст.310 КК України призначивши їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути із засудженої ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 в сумі 450,24 грн.

Речових докази п`ять рослин снотворного маку знищити.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцять) діб, з часу його оголошення а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.

Суддя