Вирок № 20414072, 14.12.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-93/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судженого Комінтернів-ським районним судом Одеської області 29.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном один рік, постановою Комінтернівського районного суду від 02.11.2011 року покарання з випробуванням скасовано з направленням засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на три роки; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року об 11 годині ОСОБА_1, у селі Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, повторно таємно викрав у господарстві ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа-1202», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 198 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що в основному проживає у АДРЕСА_1 і 29.06.2010 року Комінтернівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України був засуджений до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з однорічним іспитовим терміном. Літом 2011 року приїхав у село Верхній Лужок Старосамбірського району, де проживав у баби. 24.06.2011 року біля 11 години знаходився на подвірї ОСОБА_2 у селі Верхній Лужок. Поки господар ходив у дім, щоб віднести посуд, із якого вгощав його сніданком, побачив біля вхідних дверей мобільний телефон «Нокіа». Переконавшись у відсутності посторонніх осіб, непомітно взяв телефон, сховав його у кишеню і пішов у село. Зайшов до знайомого ОСОБА_3, мати якого купила у нього телефон за 90 гривень, які витратив на придбання продуктів харчування. Після того повернувся на Одещину, де 01.11.2011 року був затриманий та за рішенням суду направлений для реального відбування покарання за вироком від 29.06.2010 року.

Розуміє, що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося, обіцяє більше не скоювати злочинів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, переконавшись у правильності розуміння підсудним і іншими учасниками процесу змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється і вирішив обмежитися допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його особу документів.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно доведена винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, повторно, тобто після засудження за аналогічний злочин, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, у скоєному розкаявся, що слід вважати помякшуючими покарання обставинами.

З огляду той факт, що цей злочин ОСОБА_1 вчинив під час іспитового терміну за вироком Комінтернівського районного суду від 29.06.2010 року, то підстав для застосування до нього ст.69.75,76 КК України нема і на переконання суду найбільш ефективно його виправлення і перевиховання буде забезпечено таким покаранням, як позбавлення волі.

Судові витрати, що складаються із вартості проведеної по справи товарознавчої експертизи у сумі 337.68 гривні, слід покласти на ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Комінтерннівського районного суду Одеської області від 29.06.2010 року, остаточно визначивши ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.11.2011 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Судові витрати у сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, код 25575150, рахунок 31259272210042, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, за експертизу у кримінальній справі № 1-93 (229-0086).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя