Вирок № 20414029, 31.10.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-106/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Затварського А.В., розгляд-нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стрілки, жительки АДРЕСА_1, гр.ки України, українки, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючої, не військовозобов'язаної, раніше судимої 15.03.1999р. Старосамбірським районним судом за ч.1ст.81 КК України з прим. Ст.46-1 КК України відстрочкою виконання вироку на один рік, згідно ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, в злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 березня 2011 року знаходячись в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 о 04 ранку скориставшись його відсутністю з метою заволодіння чужим майном зі столу в кухні будинку таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-1280»вартістю згідно висновку спеціаліста №9\169 від 19.07.2011р. 171 грн. І з сім картою оператора «Київстар»вартістю 30 грн.. Причинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 201 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що вона залишилась переночувати у своєї рідної сестри, яка являється дружиною потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_2.

30 березня 2011року в с. Лаврів Старосамбірського району о 04 годині ранку підсудна таємно в кухні будинку зі столу викрала мобільний телефон марки «Нокіа-1280»вартістю 171 грн., і з сім картою оператора «Київстар»вартістю 30 грн..

Як пояснила підсудна, що вона повернула викрадений мобільний телефон потерпілому, попросила вибачення в нього і в своєї рідної сестри.

Підсудна ОСОБА_1 звернулась в суді з письмовою заявою у якій просила суд в судовому слідстві обмежитись її показами і не досліджувати інші докази зібрані по кримі-нальній справі з якими вона погодилась повністю. Судом підсудній розяснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ті фактичні обставини справи з якими погодилася на підставі ст. 299 КПК України.

Поступила заява від потерпілого ОСОБА_2 згідно якої він не має жодних претензій матеріального і морального характеру і просив суд суворо підсудну не кара-ти.

Згідно Висновку спеціаліста №9/169 від 19.07.2011 року, залишкова вартість мобільний телефон марки «Нокіа-1280»ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на 30.03.2011 р. Становить 171,00 грн. (а.с.14-16);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Кваліфікація злочину за ч.1 ст. 185 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину. Пом”якшуючими обставинами вини підсудної є ті, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе визнала повністю у скоєному злочині щиро розкаялася, позитивно характеризується, претензій у потерпілого до підсудної не має жодних. З врахуванням вище наведених обставин суд вважає, можливим обрати їй міру покарання згідно санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Речових доказів не має. Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудної ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 в сумі 337,68 грн. Мобільний телефон марки «Нокіа-1280»ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути із засудженої ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 в сумі 337,68 грн.

Мобільний телефон марки «Нокіа-1280»ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_2.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцять) діб, з часу його оголошення а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.

Суддя