Вирок № 20405430, 28.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 Справа №1-701/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                              головуючого                              судді Базана Л.Т.

                              при секретарях                    Сеник В.Г., Галиш І.Б.

                              з участю прокурора                    Гавіловського Ю.В.

                              захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- за ч.2 ст.15 –ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, знаючи, що канабіс та опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маючи намір перемістити наркотичні засоби через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та збути їх в Російській Федерації, з корисливих мотивів, 01 червня 2011 року о 18 год. 00 хв. на автобусній станції м.Тернополя по вул.Живова, 7, незаконно придбав у невстановленої особи 206, 77 г канабісу (марихуани), поміщеного у два поліетиленові пакети: прозорий зовнішній та червоний внутрішній, та 0, 75 г опію (соку снотворного маку, що згорнувся), яким був просочений шматок бинту, поміщений у полімерний пакетик.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, з метою переміщення наркотичних засобів через митний кордон України в Російську Федерацію, помістив пакет із канабісом під днище своєї дорожньої сумки, поклавши зверху одяг та особисті речі, а пакетик з опієм - зашив у підкладку власних штанів, що утруднювало їх виявлення при проходженні митного контролю під час перетину митного кордону України.

02 червня 2011 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення контрабанди наркотичних засобів та тримаючи їх при собі, на залізничному вокзалі м.Тернополя, на підставі придбаного ним проїзного документу ТИ № 175016 від 02.06.2011 pоку, здійснив посадку у швидкий поїзд № 74 сполученням «Львів - Москва», на пасажирське місце № 26 вагону №6 для проїзду до м.Москви Російської Федерації.

В подальшому, 02 червня 2011 року о 23 год. 07 хв., у ОСОБА_3, як пасажира поїзду № 74 сполученням «Львів - Москва», слідуючого з м.Тернополя до м.Москви Російської Федерації, на митному посту на державному кордоні «Хутір Михайлівський»Сумської митниці, що в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, після завершення процедури митного контролю, співробітниками митниці та СБУ було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 206, 77 г під днищем та особистими речами у його дорожній сумці та пакетик із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), масою в перерахунку на суху речовину 0,75 г, що був зашитим у підкладку штанів.

Канабіс та опій ОСОБА_3 не були зазначені в митній декларації та не заявлені для митного контролю працівникам митного поста «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці під час усного опитування.

Таким чином, ОСОБА_3, придбавши та помістивши наркотичні засоби під днище своєї дорожньої сумки та у підкладку штанів, що утруднювало їх виявлення при проходженні митного контролю, прибувши у поїзді №74 сполученням «Львів - Москва»на митний кордон України у митний пост «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці з метою незаконного перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів в Російську Федерацію, та не заявивши їх до митного контролю, безпосередньо спрямував свої зусилля на переміщення канабісу (марихуани), масою 206, 77 г, та опію (соку снотворного маку, що згорнувся), масою 0, 75 г, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в пункті пропуску «Хутір-Михайлівський»в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст.15 –ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01 червня 2011 року у м.Тернополі у незнайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_2 за 2000 грн. придбав 206, 77 г канабісу (марихуани) та 0, 75 г опію (соку снотворного маку, що згорнувся) з метою їх контрабандного перевезення через кордон України та збуту в м.Москві Російської Федерації. 02 червня 2011 року він відправився із залізничного вокзалу м.Тернополя, як пасажир поїзда №74 «Львів-Москва»на місці №26 у вагоні №6, заховавши поліетиленовий пакет із марихуаною у своїй дорожній сумці під днищем та особистими речами, а опій у згортку бинту - у підкладці своїх штанів. Тоді ж, 02 червня 2011 року, о 23 год. на станції Хутір-Михайлівський, яка знаходиться в Сумській області на державному кордоні України, у нього було виявлено та вилучено вказані наркотики. В декларації на кордоні він факт наявності у нього наркотиків приховав. Крім цього вказав, що злочини він вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки двоє його батьків хворі на онкологічні захворювання, лікування яких дуже дороге, і оскільки в сім’ї немає відповідних доходів, а батьками опікується виключно він, то вирішив таким чином їм допомогти, про що на даний час дуже шкодує.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинів, його вина також доводиться зібраними в процесі досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

          - показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що він був провідником вагону №6 поїзду №74 сполученням «Львів-Москва»та 02 червня 2007 року о 23 год. 07 хв. у пасажира вказаного вагону ОСОБА_3 на митному посту «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці після завершення митного контролю співробітниками митниці та СБУ було виявлено та вилучено із його дорожньої сумки поліетиленовий пакет із подрібненою сухою речовиною темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі та зашитим у підкладку штанів - згорток бинту, просочений коричневою речовиною, які він намагався перевезти в Розбійську Федерацію. Після цього, співробітники СБУ та митниці провели огляд місця події, а в подальшому ОСОБА_2 було знято з поїзда;

          - оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 - провідного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці, з яких слідує, що 02 червня 2011 року до них разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 –провідного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП та головного інспектора відділу митного оформлення вказаного митного поста близько 22 год. 40 хв. підійшли працівники УСБУ в Тернопільській області з інформацією про те, що пасажиром вагону №6, місце №26 потягу сполученням «Львів-Москва»можливе намагання перемітити наркотичні засоби через митний кордон України контрабандним шляхом. Близько 22 год. 50 хв. даний потяг прибув в зону митного контролю МП «Хутір-Михайлівський», де його пасажирам було роздано бланки митних декларацій для декларування предметів та товарів, які пасажири мають намір переміщувати через митний кордон України. При проведенні митного контролю пасажиром ОСОБА_2 не було усно повідомлено під час опитування та не вказано в декларації при її власноручному заповненні про те, що він перевозить наркотичні засоби. Тоді ж у ОСОБА_3, після завершення процедури митного контролю, було виявлено та вилучено із його дорожньої сумки поліетиленовий пакет із подрібненою сухою речовиною темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі та зашитим у підкладку штанів - згорток бинту, просочений коричневою речовиною з різким запахом, які він перевозив до м.Москви Російської Федерації з приховуванням від митного контролю;

(а.с. 135-138)

          - показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, провідного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП та головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці, протоколи допиту яких було оголошено в судовому засіданні, з яких вбачається аналогічне, що і з показань свідка ОСОБА_5;

(а.с. 139-142, 143-146)

          - оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 - оглядовця-ремонтника вагонів ВЧД-10, згідно яких він був залучений працівниками УСБУ в Тернопільській області в якості понятого при проведенні огляду місця події 02 червня 2011 року близько 23 год., де в його присутності у пасажира вагону №6 поїзду №74 сполученням «Львів-Москва»ОСОБА_3 на митному посту «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці, що в м.Дружба Ямпільського району Сумської області було виявлено та вилучено із його дорожньої сумки поліетиленовий пакет із подрібненою сухою речовиною темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі та зашитим у підкладку штанів - згорток бинту, просочений коричневою речовиною з різким запахом;

(а.с. 147-149)

- показаннями свідка ОСОБА_9 –чергової по вокзалу станції Хутір-Михайлівський, протокол допиту якої було оголошено в судовому засіданні, які аналогічні до показань свідка ОСОБА_8;

(а.с. 150-152)

          - явкою з повинною від 03 червня 2011 року, де ОСОБА_2 щиросердечно зізнався в тому, що мав намір 02 червня 2011 року перевезти в потязі №74 «Львів-Москва»у вагоні №6 наркотики, а саме 250 г коноплі (марихуани) та декілька грам опію (соку маку) через митний кордон України з приховуванням в Російську Федерацію і те, що наркотики він придбав в м.Тернополі 01 червня 2011 року та віз у м.Москву з метою збуту, зокрема марихуану у дорожній сумці –під днищем та особистими речами, а згорток бинту із опієм –зашитим під підкладку його штанів;

(а.с. 36)

          - рапортом про виявлений злочин від 03 червня 2011 року, згідно якого начальник 4 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 повідомляє заступнику начальника Управління –начальнику відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_2, придбавши у невстановленої особи –опій та канабіс, мав намір перемістити їх через державний кордон України з приховуванням від митного контролю контрабандним шляхом з України в Російську Федерацію м.Москву;

          - протоколом огляду місця події від 02-03 червня 2011 pоку, згідно якого на митному пості «Хутір-Михайлівський»Сумської митниці працівникам УСБУ в Тернопільській області разом з працівником вказаної митниці за участю двох понятих в пасажира 6-го вагону поїзду №74 сполученням «Львів-Москва»ОСОБА_3, після завершення процедури митного контролю, було виявлено та вилучено із його дорожньої сумки поліетиленовий пакет із подрібненою сухою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі та зашитим у підкладку штанів - згорток бинту, просочений коричневою речовиною з різким запахом;

(а.с. 10-15)

          - проїзним документом ТИ № 175016 від 02 червня 2011 року для проїзду у поїзді №74 сполученням «Львів-Москва»у вагоні №6 на місці №26 із станції Тернопіль до станції Москва, на підставі якого ОСОБА_3 02 червня 2011 року здійснив посадку у вказаний поїзд;

(а.с. 16)

          - митною декларацією Сумської митниці б/н від 02 червня 2011 pоку, заповненою від імені ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_2 зазначив, що наркотичні речовини не перевозить;

(а.с. 17)

          - міграційною карткою серії 1508 1509 № 1378197, згідно якої ОСОБА_3 02 червня 2011 року мав намір перетнути державний кордон України та в'їхати на територію Російської Федерації;

(а.с.18)

          - висновком судово-хімічної експертизи № 2-924/11 від 20 червня 2011 року, згідно якого речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена 02 червня 2011 року у ОСОБА_3 із дорожньої сумки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено є канабісом (марихуаною), першопочатковою масою в перерахунку на суху речовину 206,77 г;

(а.с. 61-66)

          - висновком судово-хімічної експертизи № 2-927/11 від 20 червня 2011 року, згідно якого коричнева речовина з різким запахом, якою просочений шматок бинта, вилучена 02 червня 2011 року із підкладки штанів ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), першопочатковою масою в перерахунку на суху речовину 0, 75 г;

(а.с. 72-78)

          - висновком судово-почеркознавчої експертизи №771 від 15 червня 2011 pоку, з якого вбачається, що рукописні написи та підпис від імені ОСОБА_3 в митній декларації Сумської митниці від 02 червня 2011 року про відсутність у нього заборонених для переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, виконані ОСОБА_3;

(а.с. 106-114)

          - протоколами огляду речових доказів, згідно яких оглянуто речові докази, а саме: дорожню сумку темно-синього кольору та штани чорного кольору ОСОБА_3, проїзний документ ТИ №175016 від 02 червня 2011 року, міграційну картку серії 1508 1509 № 1378197, митну декларацію Сумської митниці б/н від 02 червня 2011 pоку, заповнену від імені ОСОБА_3, а також особливо небезпечні наркотичні засоби –канабіс (марихуану) та опій(сік снотворного маку, що згорнувся), що були вилучені 02 червня 2011 року у ОСОБА_3, та зафіксовано їхні ознаки;

(а.с. 50-51, 52-53)

          - показаннями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - батьків ОСОБА_3, які в судовому засіданні показали, що 01 червня 2011 року їх син поїхав із м.Коломия в Тернопільську область у пошуках роботи. Крім цього, підтвердили, що у їхній сім’ї дійсно важке матеріальне становище, яке спричинене тим, що вони обоє хворіють на онкологічні захворювання та на їхнє лікування йдуть великі суми коштів. Виключно ОСОБА_2 опікується ними та надає допомогу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 –ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто, на їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, фактичні обставини справи, особу винного, та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Водночас суд враховує також і те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, ніде не працює та зловживає спиртними напоями, з приводу чого перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері (а.с. 233), що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи підсудного, а тому вважає, що йому слід призначити покарання за ч.2 ст.15 –ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, що є у власності ОСОБА_2 і за ч.2 ст.307 КК України - позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, що є у власності ОСОБА_2, і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, що є у власності ОСОБА_2, оскільки суд вважає, що з врахуванням даних про особу підсудного та фактичних обставин справи, його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання суд врахує також його молодий вік, тяжкі хвороби його батьків, що місцю проживання він негативно не характеризується, а також пом’якшуючі покарання обставини, а саме те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів та вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, а тому вважає, що основні покарання у виді позбавлення волі на певний строк за санкціями статей обвинувачення слід призначити ближче до нижчих їх меж та додаткові –в частині конфіскації саме Ѕ майна, що є у власності ОСОБА_2

Також, суд, розглядаючи прохання підсудного та його захисника про можливість застосування при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 положень ст.69 КК України – призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, але такого, яке не пов’язане з позбавленням волі та ст.75 КК України, тобто, звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, не знаходить достатніх підстав для застосування вказаних норм кримінального закону, оскільки виходячи із фактичних обставин справи ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, знову вчинив два умисні тяжкі злочини.

По справі є судові витрати за проведені експертизи, вартість яких в загальній сумі 2063 грн. 12 коп., з яких 938 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи та 1125 грн. 12 коп. за проведення 2-х судово-хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_2 в користь експертних установ.

Речові докази у справі:

-          особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс (марихуана) масою 205, 83 г (0, 94 г використано під час досліджень) та опій (сік снотворного маку, що згорнувся), масою 0, 65 г (0, 1 г використано під час досліджень), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області слід знищити;

-          дорожню сумку темно-синього кольору та штани чорного кольору ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області необхідно повернути ОСОБА_2

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 –ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому за цими злочинами наступні покарання:

-          за ч.2 ст.15 –ч.2 ст.305 КК України –5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією Ѕ майна, що є у власності засудженого;

-          за ч.2 ст.307 КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, що є у власності засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією Ѕ майна, що є у власності засудженого.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 судом покарання рахувати з 04 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у справі за проведення експертиз, а саме:

-          судово-хімічної експертизи № 2-924/11 від 20 червня 2011 року в сумі 562, 56 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО –838012, р/р 31256272210463, призначення платежу: «За експертне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-924/11 від 20 червня 2011 року»;

-          судово-хімічної експертизи № 2-927/11 від 20 червня 2011 року в сумі 562, 56 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО –838012, р/р 31256272210463, призначення платежу: «За експертне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-927/11 від 20 червня 2011 року»;

-          судово-почеркознавчої експертизи №771 від 15 червня 2011 pоку в сумі 938 грн. в користь Тернопільського відділення КНДІСЕ МЮ України: код 02883096, банк одержувача ГУДКУ в м.Києві, МФО –820019, р/р 31255272210579.

Речові докази у справі:

-          особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс (марихуана) масою 205, 83 г (0, 94 г використано під час досліджень) та опій (сік снотворного маку, що згорнувся), масою 0, 65 г (0, 1 г використано під час досліджень), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області –знищити;

-          дорожню сумку темно-синього кольору та штани чорного кольору ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області –повернути ОСОБА_2

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту – залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_14