Вирок № 20405402, 25.08.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Справа №1-730/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                     Ломакіна В.Є.

за участю секретаря                    Мельник М.І.

прокурора                                         Бенедюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:          

Підсудний ОСОБА_1, 05 червня 2011 року у вечірній час, перебуваючи на літньому майданчику познайомився з незнайомим йому та невстановленим слідством чоловіком на ім’я Петро. Під час розмови з ним останній запропонував йому наркотичний засіб марихуану, на що підсудний погодився і вони домовились де і коли Петро залишить йому наркотичну речовину. Наступного дня, 06 червня 2011 року, близько 12 години, за попередньою домовленістю, підсудний прийшов на вказане Петром місце, а саме в будинок по вул. Злуки в м. Тернополі і витягнув з поштового ящика паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина - марихуана. Знаючи що в даному паперовому згортку знаходиться наркотична речовина - канабіс (маріхуана) і те, що за її придбання та зберігання наступає кримінальна відповідальність підсудний привласнив паперовий згорток із наркотичною речовиною і заховав в свою поясну сумку з метою подальшого особистого вживання, шляхом викурювання, без мети збуту. Після цього, підсудний ОСОБА_1, зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, ще деякий час походив по різних частинах міста. Близько 16 години він направився через залізничне полотно, що в районі «шостого магазину», а саме в кінці перону залізничного вокзалу станції Тернопіль, в напрямку міського ставу, однак був затриманий працівниками СКР ЛВ на ст. Тернопіль у підозрі незаконного зберігання наркотичних засобів та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль. Там, в присутності запрошених понятих в нього був проведений особистий огляд, в результаті якого, з його поясної сумки, працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена рослинна речовина темно-зеленого кольору, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 635 від 23 червня 2011 року, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), масою 6,4910 грам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 05 червня 2011 року, ввечері, точного часу не пригадує, він зайшов в палатку, що розташована по вул. Є.Коновальця в м.Тернополі, для того, щоб випити пива. Перебуваючи в цій палатці він познайомився з чоловіком, який представився Петром, під час розмови з ним останній запитав його, чи він колись курив коноплю. Оскільки вони з ним були не знайомі, він сказав що ніколи а коли Петро запитав його чи не хотів би він попробувати її покурити, він погодився, оскільки дійсно хотів покурити цей наркотичний засіб, щоб трошки розслабитись. Петро йому сказав, що він, 06 червня 2011 року, приблизно о 12 годині залишить йому в поштовому ящику в одному з будинків по вул. 3луки в М.Тернополі, а саме в будинку біля магазину «Універсам», паперовий згорток із наркотичною речовиною - марихуаною, детально описавши місце, де він йому її залишить. Він сказав що прийде на вказане Петром місце. Ця пропозиція його зацікавила, і він наступного дня, 06 червня 2011 року, близько 12 години прийшов до будинку, який описав йому Петро. Зайшовши в перший під’їзд він знайшов поштові ящики, відрахував другий ряд зліва і знайшов четвертий ящик зверху. Відкривши вказану поштову скриньку він справді побачив в ній паперовий згорток. Переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і ніхто не бачить його дій, він взяв вказаний згорток і відкрив його та побачив подрібнену рослинну масу темно-зеленого кольору, яка за своїм зовнішнім виглядом була схожою на наркотичну речовину - коноплю. Оскільки він справді хотів покурити цю речовину, то привласнив її і заховавши в сумочку на пояс вийшов із вказаного під’їзду і деякий час ходив по вулицях м. Тернополя шукаючи місце, де немає людей для того, щоб викурити цей наркотичний засіб. Коли він не знайшов потрібного місця, то вирішив піти на міський став. Того ж дня, близько 16 години, коли він перейшов залізничне полотно що біля «шостого магазину»в м. Тернополі і йшов в напрямку міського ставу, до нього в кінці перону підійшли двоє раніше незнайомих чоловіків, які представились працівниками транспортної міліції та запросили його пройти з ними в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль. В кімнаті прийому громадян чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль, в присутності понятих, в нього працівниками міліції був проведений особистий огляд, в процесі якого в нього виявили та вилучили з поясної сумки паперовий згорток із наркотичною речовиною - марихуаною, яку він взяв того ж дня в одному з поштових ящиків в будинку поблизу магазину «Універсам», що в м. Тернопіль і яку він зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання як наркотику, без мети збуту.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом’якшують покарання, зокрема те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання або перебування.

По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №635 від 23 червня 2011 року в сумі 296,7 грн. (двісті дев’яносто шість гривень сімдесят копійок), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті, оскільки вони виникли у зв’язку із витратами органами досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази: паперовий згорток з 5,2910 гр. канабісу (маріхуани) висушеного, який, згідно квитанції №000472 від 25 червня 2011 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль –знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

                    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №635 від 23 червня 2011 року в сумі 296,7 грн. (двісті дев’яносто шість гривень сімдесят копійок) в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31253272210394, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416 "оплата за експертне дослідження № 635 без ПДВ").

Речові докази: паперовий згорток з 5,2910 гр. канабісу (маріхуани) висушеного, який, згідно квитанції №000472 від 25 червня 2011 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль –знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий ОСОБА_2