Рішення № 20402552, 02.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 Справа №2-6883/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

                              головуючого судді В.М. Братасюка

                     за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок незаконного вилову риби , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок незаконного вилову риби в сумі 1249, 50 гривень.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, заперечень щодо заявленого прокурором позову не надав, повноважного представника у суд не направив, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки право на участь в судовому процесі є диспозитивним правом, а не обов’язком учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставою представництва інтересів держави в судах, згідно із ст. 36 - 1 Закону України «Про прокуратуру» є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються між ними або з державою.

Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини є невід'ємною умовою сталого економічного та соціального розвитку України, а тому збитки завдані порушенням природоохоронного законодавства, завдають шкоди інтересам держави.

Судом встановлено, що 20 квітня 2011 року о 20 год. 45 хв. на річці Гнізна біля с. Дичків Тернопільського району Тернопільської області, державним інспектором головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області, був виявлений відповідач при вилові риби сіткою-волоком, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», а саме норму якою забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

ОСОБА_1 виловив: щука 4 ( чотири ) шт. загальною вагою 500(п'ятсот) гр., окунь 3 (три) шт. загальною вагою 200 (двісті) гр., плітка 1 (одна) шт. загальною вагою 100 (сто) гр., вирезуб З(три) шт. загальною вагою 300 (триста) гр., що згідно довідки розрахунку матеріальної шкоди становить 1249,50 грн. (одна тисяча двісті сорок дев'ять гривень п'ятдесят копійок), вказана сума обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998року «Про затвердження такс для обчислення відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування, збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу».

Про наведене свідчить протокол про адміністративне правопорушення складений 20 квітня 2011р. за № 002452.

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 скеровані для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року у справі № 3-3189/2011 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень) без конфіскації знарядь лову риби.

Відповідно до вимог статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6. «Правил любительського і спортивного рибальства», ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані ним державі внаслідок порушення правил використання, незаконного вилучення об'єктів тваринного світу з природного середовища, незаконного використання заборонених знарядь та способів лову водних живих ресурсів у розмірі і порядку, встановлених чинним законодавством України.

За зазначених обставин суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215, 222, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про прокуратуру», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету Тернопільського району Тернопільської області р\р 31113106700513, в УДК Тернопільського району 21081100, МФО 838012, код 23589225, 1249 гривень 50 копійок збитків,

заподіяних порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2