Єдиний державний реєстр судових рішень
29.09.2011 Справа №2-3396/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3396/11р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Бурячинській Д.Д.
- з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування вимог вказує, що на час постановлення рішення про стягнення аліментів у розмірі 400 грн. він займався підприємницькою діяльністю, однак 30.05.2011року припинив таку діяльність і знятий з державної реєстрації як фізична особа-підприємець, а тому неспроможний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. Посилаючись на наведене просить визначити аліменти у розмірі не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
До початку судового розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов про збільшення розміру аліментів до 800 грн., посилаючись на те, що вона на даний час не працює, жодних доходів не отримує, а дитина часто хворіє, що потребує значних затрат.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 первісний позов підтримав,зіславшись на доводи викладені у ньому. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнав та у його задоволенні просив відмовити.
Відповідачка ОСОБА_2 зустрічний позов підтримала повністю, просила задовольнити. Первісний позов заперечила.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 157,80 грн. щомісячно.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року змінено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 та визначено їх у розмірі 400 грн. щомісячно.
Син ОСОБА_3 проживає разом із матір’ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ПП «Сонячне»за №34 від 25.08.2011 року та не заперечується позивачем.
Дитина хворіє на вроджену ваду серця, що підтверджується випискою з історії хвороби ОСОБА_4 за №212, консультативним висновком Державної установи Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України від 23.06.2011 року та визнається ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_2 не працює, допомоги на дитину не отримує, що підтверджується довідкою ПП «Сонячне»за №34 від 25.08.2011 року та довідкою за №3289 від 25.08.2011 року, виданою Управління соціальної політики Тернопільського міського центру з нарахувань і виплат допомоги.
Батько ОСОБА_1 проживає окремо від сина.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.09.2011 року, 30 травня 2011 року поведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за його рішенням.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають до задоволення.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 192 СК України встановлений рішенням суду розмір аліментів може бути зменшений або збільшений в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення стану здоров»я когось із сторін.
В силу вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є працездатним, інших утриманців крім сина ОСОБА_3 не має.
ОСОБА_1 припинив державну реєстрацію підприємця з власної ініціативи та на облік в центрі зайнятості як безробітний не став.
Цих обставин позивач не оспорює.
Встановлено, що судом при винесення рішення від 25.05.2010 року про зміну розміру аліментів та визначення їх у сумі 400 грн. щомісячно, яке вступило у законну силу, не досліджувався той факт, що ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю та отримував від неї доходи. Суд при визначенні розміру аліментів в сумі 400 грн. не враховував розмір доходів ОСОБА_1 від підприємницької діяльності, оскільки ОСОБА_1 таких доказів суду не представив.
Крім того, розмір аліментів визначений судом у 400 грн. є незначним, виходячи із розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановленого ЗУ »Про державний бюджет України на 2011 рік»з 01 квітня 2011 року у розмірі 832 грн., а тому зменшення розміру аліментів поставить у вкрай скрутне матеріальне становище сина ОСОБА_3.
Суд також враховує матеріальне становище та стан здоров’я сина, який часто хворіє вірусними інфекціями та має вроджений порок серця, можливість матеріального утримання малолітнього сина, позивачкою по справі.
З врахуванням наведених обставин справи суд не вбачає достатніх підстав вважати, що матеріальне та сімейне становище позивача суттєво змінилось, а тому підстав для зменшення розміру аліментів не має.
Позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних доказів,що він за своїм станом здоров’я чи з інших поважних причин не може сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,у розмірі 400 грн. визначеному судом.
Суд не приймає до уваги доводи позивача про зміну його матеріального стану,оскільки та обставина, що він припинив свою підприємницьку діяльність за власним бажанням сама по собі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на дитину. Відсутність доходів не звільняє батьків від обов’язку утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Суд також вважає, що підстав для задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 щодо збільшення розміру аліментів до 800 грн. не має, оскільки відповідачем не представлено, а судом не здобуто жодних доказів щодо зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення стану здоров»я та спроможності ОСОБА_1 сплачувати аліменти у розмірі 800 грн.
Суд при визначенні аліментів у розмірі 400 грн. врахував те, що син ОСОБА_3 хворіє на вроджену ваду серця, що підтверджується рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2010 року.
Суд критично оцінює доводи відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона на даний час не працює та будь-яких доходів не отримує, оскільки відповідачем не представлено,а судом не здобуто жодних доказів щодо її непрацездатності та не можливості влаштуватись на роботу з незалежних від неї причин. На даний час дитина досягла чотирьохрічного віку та відвідує дитячий садок. Дані факти відповідачкою не спростовані.
В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що підстав для зменшення та збільшення розміру аліментів визначених судом у розмірі 400 грн. не має.
Керуючись ст. ст.4, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182,192 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДК в м.Тернополі (22050000 р/р 31214259700002 код 23588119,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча І.М. Черніцька
Головуючий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 20402516, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3396/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: