Вирок № 20402519, 26.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 рокуСправа №1-947/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Гульовської О.Г.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клювенці Гусятинського району Тернопільської області, освіта середня, не працюючого, громадянина України, не одруженого, не судимого в порядку ст.. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1, -

у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, 10 серпня 2011 року біля16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні автомобіля Черрі Тіго, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю, 91591,20 гривень, який належить ОСОБА_4, у дворі будинку АДРЕСА_2, не маючи дозволу на його керування, всупереч волі власника ОСОБА_3 вирішив заволодіти ним для задоволення власних потреб.

Після цього, скориставшись відсутністю володільця ОСОБА_5 та тим, що двигун був запущений, ОСОБА_3 розпочавши рух автомобіля, місце злочину покинув та через 50 метрів в'їхав в дерево, що потягнуло за собою перевертання автомобіля, чим спричинив ОСОБА_4 шкоду на суму 9913,88 гривень.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю. Суду показав, що 10 серпня 2011 року біля 16 години 30 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля Черрі Тіго, у дворі будинку АДРЕСА_2, не маючи дозволу на його керування, вирішив заволодіти ним для задоволення власних потреб.

Після цього, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та тим, що двигун був запущений, розпочав рух автомобіля, але через 50 метрів в'їхав в дерево.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_3, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те що він позитивно характеризується, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, думку потерпілої, яка просить суворо не карати та не позбавляти волі, що дає підстави для призначення йому міри покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, які помякшують покарання суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсуднім ОСОБА_3, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України.

По справі проведено судово автотоварознавчу експертизу за яку слід з підсудного ОСОБА_3 стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, судові витрати в сумі 421 гривень 92 копійок. (за проведення експертизи № 7-112 від 28.08.2011 року).

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України і призначити йому покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведену по справі судово автотоварознавчу експертизу в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, (за проведення експертизи № 7-112 від 28.08.2011 року) - 421 гривень 92 копійок.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженому до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний