Рішення № 20400777, 03.11.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-505/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Сачко Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Український інноваційний банк »звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив постановити рішення суду яким стягнути з відповідачки в на його користь заборгованість за Кредитним договором № 151/06-ф від 21. 11. 2006 року в сумі 28315.95 доларів США, що еківівалентно 225779.54 гривні та 4765.76 гривень, з яких :

-19682.00 доларів США, що еквівалентно 156930.49 гривень сума боргу по кредитах;

-4615.34 долари США, що еквівалентно 36799.49 гривень сума боргу по процентах;

- 392.15 долари США, що еквівалентно 3126.73 гривні та 4388.95 гривень комісія;

- 3627.46 доларів США, що еквівалентно 28922.83 гривні та 376.79 пені, та судові витрати по справі 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 21 листопада 2006 року між Акціонерним товариством « Укрінбанк », яке 25 січня 2011 року зареєстроване як Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк »та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 151/06-ф за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 39500.00 ( тридцять дев”ять тисяч п”ятсот ) доларів США терміном на тридцять шість місяців, з 21 листопада 2006 року до 20 листопада 2009 року із сплатою 12.5% річних на споживчі потреби.

Відповідно до умов Кредитного договору , передбачених п.п.3.7 сторони домовилися, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка нараховується на суму несвоєчасно сплаченого кредиту та несплачених відсотків за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів прострочення платежу.

Згідно п. 11.2 позичальник зобов”язаний сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0.2%, яка нараховується у валюті кредиту

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов”язань ( п. 9.1 Договору ).

Позивач в повному обсязі виконав всі умови Кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою відповідачки на видачу готівки № 001 від 21.11. 2006 року.

Так згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України - зобов”язанням правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов”язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України- якщо у зобов”язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, вонго підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до вимог статті 626 ЦК України договір є підставою виникнення прав та обов”язків і є обов”язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

20 листопада 2009 року закінчився граничний термін повернення кредиту, однак по даний час відповідачка взяті на себе зобов”язання щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії та пені за несвоєчасне погашення кредиту не виконала, чим порушила вимоги закону та умови кредитного договору.

На їх вимоги не реагує, а тому вони змушені звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача Лещу Н. В. позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві .

Представник відповідача ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що кредитний договір укладений сторонами не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів », так як умови, закладені в ньому є несправедливими. Зокрема, несправедливими є умови про встановлення жорстких обов”язків споживача ( позичальника ), якого не попередили про можливі ризики під час виконання даного договору ( значне підвищення курсу долара ) .

Крім того майже три роки після закінчення терміну дії договору ніхто до його довірительки не звертався з будь якими вимогами чи претензіями, а тому просить відмовити у його задоволенні

Вислухавши пояснення представників позивача і відповідачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

21 листопада 2006 року між між Акціонерним товариством « Укрінбанк », яке 25 січня 2011 року зареєстроване як Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк »та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 151/06-ф за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 39500.00 ( тридцять дев”ять тисяч п”ятсот ) доларів США терміном на тридцять шість місяців, з 21 листопада 2006 року до 20 листопада 2009 року із сплатою 12.5% річних на споживчі потреби.

Відповідно до умов Кредитного договору , передбачених п.п.3.7 сторони домовилися, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка нараховується на суму несвоєчасно сплаченого кредиту та несплачених відсотків за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів прострочення платежу.

Згідно п. 11.2 позичальник зобов”язаний сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0.2%, яка нараховується у валюті кредиту

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов”язань ( п. 9.1 Договору ).

Позивач в повному обсязі виконав всі умови Кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою відповідачки на видачу готівки № 001 від 21.11. 2006 року.

Відповідачка своїх зобов”язань не виконала.

Незважаючи на те, що кінцевий термін повернення кредиту закінчився ще 20 листопада 2009 року і 12 травня 2010 року їй було направлено повідомлення вимога про необхідність погашення боргу, по даний час борг не погашений .

Із розрахунку боргу по кредитному договору № 151/06-ф від 21 листопада 2006 року долученого до матеріалів справи видно, що борг ОСОБА_1 сумі 28315.95 доларів США, що еківівалентно 225779.54 гривні та 4765.76 гривень, з яких :

-19682.00 доларів США, що еквівалентно 156930.49 гривень сума боргу по кредитах;

-4615.34 долари США, що еквівалентно 36799.49 гривень сума боргу по процентах;

-392.15 долари США, що еквівалентно 3126.73 гривні та 4388.95 гривень комісія;

- 3627.46 доларів США, що еквівалентно 28922.83 гривні та 376.79 пені, та судові витрати по справі 17000 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Оскільки на вимогу позивача відповідачка не реагує з неї необхідно стягнути заборговану за кредитним договором суму за користування кредитом разом з нарахованими відсотками, комісію, пеню, а також понесені ним судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст. ст.543, 546, 549, 553, 554, 555, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства товариства «Український інноваційний банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ОСОБА_4 , паспорт серії МС № НОМЕР_2 виданий Під волочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на користь Публічного акціонерного товариства «Український інвестиційний банк »( 04053, м. Київ, вул.Смирнова Ласточкіна 10 -А, ЄДРПОУ 05839888, поточний рахунок № 373915005 в ПАТ

«Укрінбанк », МФО 319092 ) заборгованість по Кредитному договору № 151/06 ф від 21 листопада 2006 року в сумі 28316,95 ( двадцять вісім тисяч триста шістнадцять ) доларів США 95 центів, що еквівалентно 225779 ( двісті двадцять п”ять тисяч сімсот сімдесят дев”ять ) гривень 54 копійки , з яких 19682.00 доларів США що еквівалентно 156930. 49 грн сума боргу по кредиту; 4615.34 долари США, що еквівалентно 36799. 49 грн сума боргу по процентах; 392.. 15 долари США, що еквівалентно 3126.73 грн. та 4388. 95 грн, - заборгованість по комісії; 3627.46 долари США, що еквівалентно 28922. грн. 83 коп та 376.79 грн. пені, а також судові витрати 1700 грн судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформайційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Під волочиський районний суд.

Суддя :