Рішення № 20400630, 09.12.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-519/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:                                                  Іванчука В. М.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, –

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль DAEWOO, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 01.04.2008 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № ТЕМ0AN58594449, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15249,08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2015 року. На забезпечення виконання зобов’язань по кредитно-заставному договору ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA-ND 28, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі XWB3D31UD8A154810, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. Однак свої договірні зобов’язання ОСОБА_1 не виконувала неналежним чином, в результаті чого станом на 06.09.2011 року заборгованість за договором кредиту становить 12978,21 доларів США.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, суду по справі пояснила, що на даний час вказаної суми для сплати боргу у неї немає, згідна, щоб звернути стягнення на предмет застави.

Представник відповідачки ОСОБА_2 проти позову не заперечив.

Заслухавши представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом, 01.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № ТЕМ0AN58594449 про надання кредиту в розмірі 15249,08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2015 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.09.2011 року ОСОБА_1 допустила заборгованість в сумі 12978,21 доларів США, яка складається з: 9974,88 доларів США –заборгованість за кредитом; 1441,56 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 199,17 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 714,71 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.37 доларів США –штраф (фіксована частина); 616,52 доларів США –штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

В порушення умов договору відповідачка не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення в сумах, передбачених даним кредитно-заставним договором.

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

А тому, враховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що відповідачка в односторонньому порядку порушила умови Договору, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №ТЕМ0AN58594449 від 01.04.2008 року в сумі 12978,20 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ складає 103436 (сто три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 28 коп. звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA-ND 28, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A154810, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, 02.09.1960р.н., жительці с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області,

шляхом вилучення та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк», вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, для подальшого продажу з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, із зняттям з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рахунок № 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1034,13 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3