Рішення № 20399023, 14.02.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-10/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Луста С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

за участю представника відповідача 1 –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позові зазначив, що 28 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 80000,00 грн. строком до 27 лютого 2018 року зі сплатою відсоткової ставки, в розмірі 14,5 % річних. Того ж дня між майновим поручителем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір іпотеки, за яким останній передав в іпотеку житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами по вул. Гагаріна 6 в смт. Березнегувате, Миколаївської області, що належить йому на праві власності, в забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту, сплати відсотків, комісій та витрат, пов’язаних зі зверненням стягнення на предмет іпотеки. ОСОБА_2 зобов’язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконала, платежі у визначеному розмірі і у встановлений термін не вносила, на день подачі позову її заборгованість склала 98988,22 грн.

22 листопада 2010 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є його правонаступником та змінив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, в розмірі 98988,22 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки.

14 лютого 2011 року позивач уточнив суму заборгованості ОСОБА_2, яка з урахуванням часткової сплати, склала 89579,68 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, лише щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. В частині звернення стягнення на предмет іпотеки заперечувала, оскільки сума боргу значно менша вартості переданого в іпотеку будинку, на даний час ОСОБА_2 щомісяця сплачує позивачу значну суму грошових коштів та найближчим часом погасить суму заборгованості.

Заслухавши пояснення представника відповідача 1 та дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 лютого 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(надалі АКБ «Укрсоцбанк»), правонаступником прав та обов’язків якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 643/77-К77 про надання кредиту на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності в розмірі 80 000,00 грн., строком до 27 лютого 2018 року зі сплатою відсоткової ставки, в розмірі 14,5 % річних (а.с.6-7).

Як спосіб забезпечення виконання зобов’язань за договором того ж дня між АКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 передав в іпотеку житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами по вул. Гагаріна 6, смт. Березнегувате, Миколаївської області, що належить йому на праві власності (а.с.8-9).

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору, в разі порушення його умов більше, ніж на 60 днів, в т.ч. несвоєчасного внесення щомісячного платежу.

АКБ «Укрсоцбанк»виконав зобов’язання за кредитним договором, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок та надавши кредит готівкою, однак вона зобов’язань не виконала, платежі у встановлений строк та у встановленому розмірі не внесла.

Станом на 14 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем склала 89579,68 грн., з яких: 73330,00 грн. –заборгованість за кредитом, 5159,50 грн. – заборгованість за відсотками, 4026,12 грн. –пеня за прострочення платежів, 7064,06 грн. –штраф (а.с.90-91).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов’язального права по кредитному договору забезпеченого іпотекою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 –1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»(далі –Закон) у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріусу або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Частина 3 ст. 39 Закону передбачає, що суд вправі відмовити у задоволенні позову іпотекодержателю про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобов’язання чи іпотечного договору, не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушила умови укладеного договору, суму боргу у встановлений строк в добровільному порядку не сплатила, вартість іпотечного майна значно вища суми її заборгованості, задоволення обох вимог призведе до подвійного стягнення, а допущене відповідачкою порушення не завдає істотних збитків позивачеві і не змінює обсяг його прав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості. Вимоги стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов’язок по відшкодуванню позивачу судового збору –990,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00 грн., понесених при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поточний рахунок 37396643138678 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 09328015, МФО 328016, заборгованість за кредитним договором № 643/77-К77 від 28 лютого 2008 року, в розмірі 89579,68 (вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять грн. 68 коп.) грн., яка складається з: 73330,00 грн. –заборгованість за кредитом, 5159,50 грн. – заборгованість за відсотками, 4026,12 грн. –пеня за прострочення платежів, 7064,06 грн. –штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поточний рахунок 37396643138678 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 09328015, МФО 328016, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 990,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

В іншій частині позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя С. А. Луста