Рішення № 20391382, 23.12.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа №2-2222/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2011 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі - Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 426 986,31 гривень. Позов мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.366 КК України, за те, що остання 01.02.2008 року уклала кредитний договір №Ск-571-000285/2-2008 у ВАТ «Родовід Банк»на суму 21818 гривень. Відтак, шкода заподіяна відповідачем станом на 10.05.2011 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 21 818,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1531,81 гривень, плату за управління кредитом в сумі 2111,64 гривень та пеню в сумі 401 524,86 гривень, а всього 426 986,31 гривень, а тому просить стягнути з відповідача заподіяну злочином матеріальну шкоду у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, своє відношення щодо позовних вимог не направив. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, кримінальної справи №1-77/10 у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Разом з тим, злочинними діями відповідача ОСОБА_1 заподіяно позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 426 986,31 гривень.

Відповідно змісту п.4.1.23 Кредитного договору, позичальник за порушення строків погашення заборгованості, зобовязаний сплачувати пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 процента від суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.05.2011 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 21 818,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1531,81 гривень, плату за управління кредитом в сумі 2111,64 гривень та пеню в сумі 401 524,86 гривень, а всього 426 986,31 гривень.

Обставини вчиненні відповідачем вказаного злочину та його вина у цьому посяганні встановлені вироком суду, є неспростовні в силу ч.4 ст.61 ЦПК України та не підлягають доказуванню в даному спорі.

Крім того, в силу вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України) станом на 10.05.2011 року матеріальну шкоду, заподіяну злочином в сумі 426 986,31 гривень (чотириста двадцять шість тисяч девятсот вісімдесят шість гривень тридцять одна копійка).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 1700 гривень (одна тисяча сімсот) судового збору та 120 гривень (сто двадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяКозюренко Р.С.